在特朗普政府的反思池破壞案中，辯護律師對聯邦檢察官進行了強力反擊，提交了一份措辭嚴厲的反駁書，指控政府錯誤適用大陪審團保密規則。

該案的核心人物是奧運划船選手大衛·「戴維」·赫恩，他面臨聯邦指控，涉嫌在林肯紀念堂反思池奉特朗普總統命令進行的爭議性翻修之後破壞該設施。赫恩堅稱自己無辜，據報導，一名關鍵證人已表示，損壞在赫恩到達現場之前就已存在。

據 NBC News 司法記者 Ryan J. Reilly (https://x.com/ryanjreilly/status/2082567885688353182) 報導，赫恩的辯護團隊在一份法院文件中提醒助理聯邦檢察官 Kevin Reddington，聯邦刑事訴訟規則第6(e)條下的大陪審團保密義務僅適用於政府律師，不適用於辯方。第6(e)條旨在保護大陪審團程序的完整性，通過保護證人身份、未公開證據以及未被起訴者的聲譽來實現；政府律師若違反規定，可能面臨制裁或職業處分。

「政府試圖將其專屬於政府的第6(e)條義務延伸至辯方，聲稱辯方在文件中討論大陪審團證詞時『選擇不遵守第6(e)條』，」辯方寫道。「但政府對第6(e)條的理解完全本末倒置。雖然『政府律師』被明文禁止在未經許可的情況下披露大陪審團審理中的事項，但辯方並不受此限制……因此，辯方在司法程序中正當使用大陪審團證詞，不可能構成辯方違反第6(e)條的行為。」

辯方進一步主張，該爭議已無實際意義，因為起訴書已經發出，且政府此前已申請並獲得法院許可，將大陪審團資料披露給辯方。辯方認為，該先前的法院授權在爭議文件提交之前，就已有效解決了任何保密問題。

「第6(e)條根本不適用，政府的相反暗示顯然是錯誤的，」該文件指出。

林肯紀念堂反思池的翻修是特朗普在華盛頓特區的標誌性美化工程之一。然而，該項目幾乎立即遭遇問題——油漆和密封劑失效，引發了大規模藻類繁殖。白宮隨即下令將大量過氧化氫倒入池中以控制藻類，但這反而導致新翻修的表面開始剝落和開裂。

特朗普公開堅稱，損壞實際上是政治抗議者蓄意造成的「切口」，但至今沒有出現支持此說法的證據。該案之所以引起關注，部分原因是它將一個政治敏感的公共工程項目與一場關於證據處理的常規程序爭議交織在一起——法律觀察人士指出，當涉及高知名度的政府項目時，這種局面往往會使訴訟程序變得更加複雜。