經濟學家批評川普把新生兒儲蓄計畫弄得「令人反感」
重點速覽
- •川普帳戶為每位美國新生兒提供1,000美元的政府存款，並預定於2026年7月4日開放私人捐款。
- •白宮與財政部官員尚未敲定帳戶可持有哪些資產，討論內容包括一項允許富裕捐贈者直接捐入股票的提案。
- •經濟學家 Catherine Rampell 表示，這項原本可能有益的計畫，因川普掛上自己的名字並以有利於億萬富翁的方式設計而受損。
- •Peter Baker 主張，川普政府抹去了公共利益與私人利益之間的界線，並舉出加密貨幣相關收益、在川普佛州高爾夫俱樂部舉行的G20峰會，以及涉及政府特使的俄羅斯石油資產交易為例。
- •前社會安全局局長 Martin O'Malley 另外將川普在中期選舉前承諾給每位美國成年人5,000美元的款項形容為賄賂。
經濟學家 Catherine Rampell 表示，川普總統為每位美國新生兒提供資金的經濟計畫，理論上是好事——但他的執行方式卻讓這項計畫變得「令人反感」。
這項名為「川普帳戶」（Trump Accounts）的計畫，為每位新生兒提供1,000美元的政府存款，並預定於2026年7月4日開放私人捐款——而白宮與財政部官員仍在研議家庭與捐贈者實際上可將哪些資產投入帳戶。
「這與法條的規定相牴觸，」The Bulwark 的經濟學家 Rampell 週五接受 MS NOW 主播 Katy Tur 訪問時表示。「你看，在川普所有可能違法、也可能不違法的作為中，我相信這件事排在很後面。只是令人失望的是，這原本是一項可能很有幫助、能協助孩子的計畫，川普卻非得把它弄得令人反感。懂嗎？川普就是川普，他忍不住要把一個本來是為了幫助孩子的計畫，變成掛上自己的名字、並惠及他的億萬富翁夥伴的東西。而且你看，也許國會會為此追究他。不過我還是認為，這在優先事項的排序上相當靠後。」
Rampell 與一同參與這場討論的《紐約時報》記者 Peter Baker 批評，川普帳戶要求受惠人持有企業股票投資，而這些企業可能不夠穩定——或者因為企業所有者的極右派政治立場，可能與受惠人自身的道德信念相牴觸。他們也指出，這類帳戶的構想早在川普上任之前便已存在，他卻堅持掛上自己的名字。
「這是一屆白宮——無論就其本人或其整體而言——個人、私人與公共利益之間的界線已被攪得如此渾濁、如此模糊，以至於幾乎看不出這條界線還存在，」Baker 告訴 Tur。「我是說，我的同事們這幾天一直在報導，Jared Kushner 與 Steve Witkoff 正在協助斡旋的一項交易，要把大量俄羅斯石油資產轉移到川普政府特使的友人與關係人手中。」
他補充說：「我們一再看到：總統在自己位於佛羅里達州的高爾夫俱樂部舉行G20峰會（我們前幾天才談過這件事）。總統簽署推動加密貨幣的立法，同時透過家族企業從中賺取數億美元。到了這個地步，私人利益與公共利益之間的界線，已不像過去歷屆政府那樣存在了。」
Baker 總結道：「這個問題一直存在。私人利益試圖設法欺騙政府、或讓政府按照自己的意願行事，這一直是問題。但我認為，我們從未見過像現在這樣，在擁有特定資產與特定人脈的人利用其與這屆政府的關係方面，如此公開、如此明目張膽、如此全面。」
對川普帳戶持懷疑態度的，不只有 Rampell 和 Baker。記者 Adam Michel 六月在《華爾街日報》撰文指出：「我一歲大的兒子符合開設川普帳戶的資格，我已經開戶以領取1,000美元的政府存款。但我不會把自己任何稅後工資投進去，大多數家長也不應該。這很可惜。川普帳戶是個好構想，但執行得很糟。一項簡單的改革就能讓它變得值得。」
正如 TheStreet 的 Damilola Esebame 五月所寫：「聯邦政府距離2026年7月4日開放川普帳戶接受私人捐款不到兩個月，關於帳戶內容應該放什麼的辯論已經展開。白宮與財政部官員已討論允許富裕捐贈者直接將股票存入這些兒童儲蓄帳戶，這項轉變可能重塑整個計畫。」
這場辯論如何收場——帳戶將被允許持有什麼資產、誰可以出資——將有助於決定當私人資金可以流入時，這項新生兒儲蓄計畫的最終樣貌；Rampell 則認為國會的任何回應雖有可能，但不太可能成為優先事項。
這些帳戶並非川普唯一引發批評的經濟計畫。十月，前社會安全局局長 Martin O'Malley 告訴 AlterNet，川普承諾若共和黨在中期選舉中保住國會，將給每位美國成年人5,000美元，這是一種「賄賂」。
「我不認為這是社會主義或資本主義，這是賄賂，」O'Malley 說。「這是花錢讓人按特定方式投票。如果他站在巴爾的摩一個投票站外，就在附近提出給人5,000美元投票給他，如果他是一般公民，他們早就給他戴上手銬了。所以這不是資本主義或社會主義，這就是徹頭徹尾的賄賂。」
