墨西哥普埃布拉州當局搗毀了一處位於墨西哥北部山區新內薩卡水力發電系統附近的加密貨幣設施。根據 Reuters 報導，調查人員在現場發現約 300 張圖形處理器（GPU）、中壓設備及衛星天線。

目前的核心指控是，該設施可能非法接駁至附近的電力基礎設施。若獲證實，涉嫌竊取的電力將降低設備運作成本，使營運者在避開挖礦業務通常最大宗的固定支出之一的同時，保留挖礦獎勵。

加密貨幣挖礦本身在墨西哥並不被禁止。Reuters 及 El País 引述的官員表示，調查重點是涉嫌竊電。Reuters 另報導，官員也在調查可能涉及有組織犯罪及洗錢的關聯。墨西哥聯邦檢察官因案件仍在進行中而拒絕置評。

相關報導未指明營運者、涉嫌挖出的加密資產、礦池帳戶、錢包地址或交易所帳戶。這些資訊的缺失相當重要，因為實體設備本身只能證明運算能力，無法證明金融產出。

設備無法證明挖出的是 Bitcoin

被查扣的硬體無法顯示產出的是哪種資產、產生了多少，或任何所得由誰取得。相關設施被描述為以 GPU 為主，而 GPU 可支援多種加密貨幣及其他高強度運算工作負載。

相比之下，Bitcoin 挖礦長期以來主要由專用積體電路（ASIC）設備主導。根據 Cambridge Centre for Alternative Finance，ASIC 在執行該網路的 SHA-256 計算方面效率大幅高於 GPU，因此取代了 Bitcoin 的 GPU 挖礦。

因此，GPU 清單無法證明該設施挖的是 Bitcoin 而非其他加密資產，也無法證明該設施確實用於加密貨幣挖礦。設備同樣無法揭示控制該營運的任何一方身分。

Reuters 報導稱，自 2025 年初以來，這是水壩附近發現的第四座加密貨幣礦場。這段紀錄使當局有理由調查當地的電力基礎設施及使用模式，但單憑此事並不能證明這些設施由同一方擁有，也不能證明存在單一犯罪網絡。

挖礦設備無法證明洗錢活動

如果該設施確實從事加密貨幣挖礦，涉嫌使用竊取的電力可能降低產生加密貨幣獎勵的成本。這種可能的經濟誘因有助於解釋當局為何調查未經授權的挖礦活動，但不能證明普埃布拉州的設施產生或洗錢了犯罪所得。

單獨挖礦的礦工會透過區塊鏈的區塊獎勵交易獲得獎勵，這與 Coinbase 交易所無關。透過礦池挖礦的礦工，則會根據其運算工作占比取得支付。若能識別相關區塊鏈地址或礦池帳戶，調查人員便可查驗後續轉帳；若資金曾存入交易所，也可以向交易所調取紀錄。

歸屬判定是最困難的步驟。單筆交易本身不會揭示其所有者，而中介錢包及礦池支付可能使資金流向更難追蹤。不過，一旦調查人員確認與該營運相關的地址，後續轉帳便可提供更多交易歷史。

這項區別對本案十分重要。當局需要判定任何加密貨幣究竟只是涉嫌透過避開電力成本而產生的營運所得，還是進入了更廣泛的洗錢路徑。與其他對仍可在鏈上追蹤的非法資金進行分析的情況一樣，在不同錢包之間轉移加密貨幣，並不一定會抹去調查人員可取得的交易紀錄。Coindoo 也曾在其關於滯留在鏈上的非法加密貨幣的報導中探討這個問題。

異常用電可能提供第一個線索

合法的加密貨幣挖礦業務必須支付電力、設備、冷卻、維護及不斷變化的挖礦難度所帶來的成本。涉嫌繞過電網的營運者仍須負擔設備和維護費用，但可能避開其中一項最大的支出。

偏遠地點可能降低可見度，但 Reuters 報導稱，普埃布拉州的設施因異常用電量及機械噪音而引起注意。在調查人員確認任何錢包或礦池帳戶之前，電表異常、變壓器紀錄、設備採購、衛星網路帳戶及物業進出紀錄，都可能有助於確認誰在營運該地點。

其他突襲行動同樣聚焦竊電

普埃布拉州並非唯一涉及加密貨幣設備及涉嫌竊電的案例，但現有案件並不能證明存在共同的犯罪網絡。在馬來西亞近期的挖礦突襲行動中，當局同樣聚焦於涉嫌未經授權接駁電網，而非將加密貨幣挖礦本身視為犯罪行為。

共同的涉嫌誘因，是將電力成本轉嫁給公用事業或公共電網。加密貨幣相關問題則是另一個層面：究竟產生了哪種資產（如有產生）、由誰控制，以及資產如何被轉移。

可確認更廣泛關聯的證據

未來公布的所有權文件、礦池紀錄及錢包地址，可能比查扣設備的數量更為重要。所有權紀錄可能將設備與某一營運者連結；礦池資料或區塊鏈地址可以確認任何產出，而交易所存款、套現活動或涉及已知犯罪實體的轉帳，則可能顯示相關資金是否進入更廣泛的金融網絡。

這次突襲行動或許能顯示，涉嫌營運是如何在日常層面獲得支撐：試圖避開電力成本。要判定任何由此產生的加密貨幣是否成為可證明的販毒集團融資或洗錢鏈的一部分，仍需要錢包、礦池及套現紀錄。

本文僅供資訊參考，不構成法律、金融或投資建議。

來源：Coindoo