菲律賓礦業界稱新規恐推高成本，嚇退Pax Silica潛在投資人
作者: Bworldonline·
重點速覽
- •菲律賓礦業公與菲律賓鎳業協會表示，第2026-01號聯合行政命令可能增加礦業投資風險。
- •兩團體反對涉及合約到期後資產移交、競標因素與礦業營運商評審標準的條款。
- •礦業協會表示，這些規則可能削弱政府「經商便利化」努力及其擴大礦產經濟角色的目標。
- •他們呼籲該命令應尊重現行法律與合約權利，同時促進透明競爭與長期投資。
- •環境與自然資源部及能源部在實施階段的回應，對現有營運商與潛在Pax Silica投資人都至關重要。
菲律賓礦業團體警告，新頒布的產業規則恐因推高營運成本而嚇退投資，此時政府正試圖透過Pax Silica計畫吸引市場對礦業的關注。
菲律賓礦業公會（Chamber of Mines of the Philippines，CoMP）與菲律賓鎳業協會（Philippine Nickel Industry Association，PNIA）發表聯合聲明表示，由負責監管該國自然資源與能源部門的環境與自然資源部及能源部發布的第2026-01號聯合行政命令（JAO），將「帶來監管不確定性」，並增加「投資風險」。
「主要疑慮包括：具爭議的條款要求現有營運商在合約到期時交出營運資產，即使這些資產依法仍屬私有；競標規則將關閉礦場責任與資產成本納入考量，可能不利現有營運商；以及評審標準偏向忽視已獲驗證的專業技術、營運實績與環境表現。」兩團體表示。在礦業中，關閉礦場責任是指營運結束後修復與維護場址所需的成本。
礦業界表示，新的監管框架與政府「經商便利化」政策方向背道而馳，可能削弱其將礦產打造為「經濟發展更強支柱」的努力。這場爭議正值Pax Silica計畫的敏感時刻——該計畫以吸引新投資人進入礦業為前提，而主管規則恰在此時發生變動。
CoMP與PNIA表示，政府「必須確保JAO符合現行法律與合約權利，促進公平透明的競爭，並支持國家吸引長期投資的努力。」隨著該命令從發布進入實施階段，兩個部門如何回應這些訴求，將是現有營運商與潛在Pax Silica投資人共同關注的焦點。
報導：Maria Mikaela H. Tormon；來源：BusinessWorld
