儘管其他內閣成員釋出更大範圍衝突已落幕的訊號，五角大廈仍將維持對 Anthropic 的現有禁令。目前為止，國防部的這項認定只能透過法院裁決或五角大廈自行撤銷來推翻——而在週四，五角大廈高級官員已明確表示後者可能性極低。

這使得法院處於爭議的核心。此案的利害關係超越 Anthropic 本身：結果可能有助於界定美國政府在懲罰拒絕取消軍事用途自我限制的 AI 承包商時，權力可以延伸到什麼程度。此案發生之際，主要 AI 實驗室正重新調整對國防業務的立場——例如 OpenAI 和 Google 等部分公司過去兩年已放寬或改寫其軍事應用政策，而 Anthropic 則堅持對其模型的使用方式保留明確條件。

Michael 的貼文與 Lutnick 的和解氛圍背道而馳

國防部主管研究與工程的次長 Emil Michael 在 X 上寫道：「Anthropic 在 @DeptofWar 及國防工業基礎方面仍被列為供應鏈風險。」他在文末加上「感謝您對此事的關注！」

此番言論發表於商務部長 Howard Lutnick 對該公司發表正面談話之後。Lutnick 向 Axios 的 Mike Allen 表示：「我們信任 Anthropic」，並解釋該公司已「做到我們的要求」，如今「重回正確的一方」。

Anthropic 共同創辦人 Tom Brown 於 9 月 2 日在北卡羅來納州教堂山舉行的 G20 創新部長會議期間與 Lutnick 同台亮相，進一步加深了雙方關係已改善的印象。

然而，Lutnick 與 Michael 所指的問題截然不同。

兩場爭執，一家公司

Lutnick 所描述的和解主要涉及商務部。今年 6 月，政府以防護措施可能遭繞過、進而暴露先進網路安全能力為由，對 Anthropic 的 Fable 5 與 Mythos 5 模型實施出口管制。在 Anthropic 與政府合作強化額外防護措施後，相關限制已於稍後解除。

五角大廈的爭議則是另一回事。國防官員針對 Anthropic 想對 Claude 軍事用途施加的限制與該公司對峙。Anthropic 表示已畫下兩條紅線——一條涉及全自主武器，另一條涉及大規模國內監控——其餘的行動決策權則保留給軍方。

根據 Cryptopolitan 先前的報導，五角大廈與川普政府曾就這些限制與 Anthropic 公開交鋒，同時尋求擴大與華府其他 AI 巨頭的協議。

財務層面的影響不容小覷。國防部一份官方公告顯示，Anthropic 於 2025 年 7 月簽署了一份 2 億美元的原型協議，為國家安全工作打造前沿 AI 技術。持續存在的供應鏈風險認定所帶來的後果可能超出單一合約範圍，因為國防主承包商在為五角大廈建造系統時，往往會避開被正式標記為風險的供應商。

掌握開關的是法院，而非商務部

Anthropic 已贏得一场重要勝利。8 月 27 日，舊金山的美國聯邦地區法官 Rita Lin 就五角大廈依據 10 U.S.C. § 3252 採取的行動作出有利於 Anthropic 的裁決。她認定此舉構成違反第一修正案的非法報復、剝奪了第五修正案所要求的正當程序，並認定該認定違法且專斷恣意。

Cryptopolitan 在裁決後報導，Anthropic 對認定違法的結論表示歡迎，並重申希望與政府在國家安全領域合作。

然而，這項裁決並未消除五角大廈的所有行動。該部門另引用了 41 U.S.C. § 4713，建立了一項獨立的供應鏈風險認定，Anthropic 目前正在哥倫比亞特區巡迴上訴法院對此提出挑戰。

因此，Michael 的貼文並未推翻加州的裁決；它只是凸顯了尚未解決的問題。

後續觀察重點

Anthropic 若要擺脫五角大廈剩餘的供應鏈認定，哥倫比亞特區巡迴上訴法院必須作出有利裁決，或國防部必須主動放棄該行動。在此之前，Lutnick 與 Anthropic 的和解並不等於五角大廈的態度逆轉。

下一個決定性訊號更可能來自華府的上訴法院——或五角大廈本身——而非科技峰會上的另一場友善交流。司法途徑能夠約束或推翻行政部門的行動；它並不是五角大廈層級體系中的又一級階梯。

五角大廈會創設新的限制嗎？還是 Anthropic 將在 Lin 法官指出的法律瑕疵上勝訴？這些問題的答案將開啟爭議的下一個篇章，而不只是簡單判定 Anthropic「贏」或「輸」。