北卡羅萊納州共和黨籍聯邦眾議員Pat Harrigan曾在川普總統對伊朗戰爭開打時公開叫好，如今卻稱這場衝突是「糟糕的政策」，並將其歸咎為共和黨期中選舉失利的原因。

Harrigan於週三上午在Real America's Voice頻道的《American Sunrise》節目上猛烈批評這場戰爭，此前一週他才勉強保住眾議院席位。

他主張，這場衝突抵消了今年中產階級家庭創紀錄退稅帶來的好處。

「不幸的是，當4月15日到來、退稅金額創下我國歷史新高時，我們把那筆錢——屬於美國中產階級的錢——直接加進了他們的油箱，」他透過Mediaite表示。

「所以圍繞這次選舉的經濟和經濟議題，絕對是伊朗衝突造成的複雜因素，」Harrigan補充道。「即使出發點是好的，那也是糟糕的政策，而後果極其嚴重。」

這番言論對這位前綠色貝雷帽部隊成員而言是一大轉變。他是眾議院軍事委員會成員，並在美國於2月下旬發動「Epic Fury行動」時支持這場戰爭。

「任何上過戰場的人，都痛恨戰爭。但我認同我們正在做的事，以及背後的原因，」Harrigan當時在一份聲明中表示。到了7月，他在Newsmax上警告這場衝突可能變成一場「永無止境的戰爭」。

他自己的選戰就顯示了代價。Harrigan以約一個百分點之差、49.72%對48.69%的得票率擊敗民主黨對手Ashley Bell，這個選區涵蓋Iredell、Lincoln和Catawba三個縣——兩年前他曾以57.5%的得票率贏下該席位。

他並非孤例。自上週的藍色浪潮以來，越來越多共和黨人和MAGA陣營的聲音開始批評這場戰爭。保守派評論員Victor Davis Hanson週二在Daily Signal的一段影片中，也將伊朗戰爭與物價負擔能力和汽油價格並列為選民的關切議題。

對川普而言，這場戰爭已拖延數月，擾亂了荷莫茲海峽的航運——這個狹窄的波斯灣咽喉要道承載著全球約五分之一的石油——並推高了汽油價格。在近期一項由哈佛大學美國政治研究中心與The Harris Poll聯合進行的Harvard CAPS-Harris民調中，僅35%的登記選民認可他對這場戰爭的處理方式。

川普在選舉日前暫停了軍事行動，但他告訴《TIME》，期中選舉後恢復轟炸是「有可能的」，而據報導，政府官員告知波斯灣各國領導人，在開票結束後要為「一場短暫而激烈的行動」做好準備。

如今政府似乎正在收手。國務卿Marco Rubio在前往法國出席G7會議途中，於週末承認這場戰爭「不一定受歡迎」。週二，他對記者表示，伊朗「確實已不再需要大規模作戰行動」，並指出經濟制裁已見成效。

接下來的發展也將取決於國會山。國會掌握預算大權，而Harrigan所在的軍事委員會負責起草年度國防授權法案——如果軍事行動恢復，他的新質疑立場將具有制度上的分量。