一場由國務院支持的華盛頓特區藝術展覽遭到了Slate作家Christina Cauterucci的尖銳批評，她將該展覽形容為膚淺的、意識形態驅動的展示，體現了川普政府對藝術和文化機構更廣泛的處理方式。

該展覽名為Passport to Patriotism: 250 Years of Diplomacy，設於美洲藝術博物館，該場館由美洲國家組織運營。展覽標題呼應即將到來的2026年美國建國250週年，這一里程碑已由聯邦政府通過指定委員會及相關項目開始紀念。展覽的特色作品包括藝術家Brandon Ralph創作的美國建國元勳AI生成肖像，他透過將著名歷史畫作輸入到一個經過訓練以模仿其個人攝影風格的人工智慧模型來創作這些圖像。在他的Instagram上，Ralph將這些作品描述為建國元勳的「首批攝影肖像」——這一說法引起了質疑，因為攝影術在建國元勳去世數十年後才被發明，而AI圖像生成在藝術界仍是積極辯論的議題，涉及著作權、原創性以及機器生成的圖像是否能算作藝術等問題。

Cauterucci質疑了這些肖像的藝術價值，這些肖像以超精細的電腦生成特寫呈現John Adams、Alexander Hamilton、James Madison和George Washington等熟悉人物。「我想，人們或許能從電腦程式想像出的George Washington鬍渣中得到某種深刻的感受……但Passport to Patriotism並不鼓勵如此深入的解讀，」她寫道。

Cauterucci將該展覽定位為對Smithsonian博物館展示的刻意反擊，川普政府認為那些展示不夠正面。「作為一種簡單化國家自豪感的宣言，該展覽可說是對川普政府認為不夠恭維美國自尊心的Smithsonian展示的一種反駁，」她說。「在此背景下，Ralph的肖像不是在邀請人們思考建國元勳的不完美，而是川普對藝術之戰的象徵。」這一更廣泛的行動包括針對Smithsonian學會的行政命令，以及要求修訂聯邦資助博物館的美國歷史展示。

該展覽還包括其他受到類似嚴厲評價的作品。Cauterucci將Henri Reed描繪飛翔中憤怒老鷹的滴彩畫布形容為「客觀上很醜陋，而且不是那種刻意的、帶有聲明意味的醜陋。」她指出，展覽策展人之一的朋友Fer Da Silva貢獻了一幅以綠松石色和金色亮片繪製的心形畫作，並據稱在一段Instagram影片中吹噓該作品被納入展覽將提高其金錢價值。

其他作品雖然技術上勝任，但被比作「你在海濱小鎮主要街道上的旅遊畫廊裡可能找到的那些平庸作品。」Cauterucci將整體印象概括為類似「國慶日前後HomeGoods的季節性陳列。」

該展覽展出約五打美國國旗的詮釋作品，以及Cauterucci暗示可能主要因其紅、白、藍配色而被選中的抽象作品。

該展覽的策展也反映了博物館更廣泛的模式。據華盛頓郵報報導，博物館領導層去年取消了兩場展覽，原因是認定其對國際非裔和酷兒藝術家的關注可能與川普禁止多元、平等和共融努力的行政命令相抵觸。這些取消行動與聯邦文化機構更廣泛的DEI倡議縮減一致，包括國家藝術基金會和國家人文基金會，兩者在現屆政府下都經歷了領導層變動和計畫調整。

「如今，為了服務一個不容許任何偏離盲目民族主義的意識形態，Passport to Patriotism以宣傳片般的細膩度，以及國旗日你一年級孩子帶回家的藝術作品般的精緻度，推進了對美國身份的淺薄願景，」Cauterucci寫道。

Cauterucci報導稱，該展覽在籌辦過程中未獲得任何歷史學家或藝術策展人的參與。主要策展人之一、Art in Embassies主任Erin Scavino是前《Apprentice》參賽者，也是川普副幕僚長的妻子。Art in Embassies成立於1963年甘迺迪總統任內，傳統上作為文化外交的隱性工具，在全球美國外交使團中策劃展覽。另一位策展人被確認為Scavino的朋友，在被任命為國家高級藝術職位之前曾經營一家寵物食品店。據報導，兩人與展覽中多位藝術家有私人關係。

「從最廣泛的意義上說，Passport to Patriotism是一場令人尷尬的公共藝術展覽鬧劇。但按照川普的標準，這正是它應該有的樣子，」Cauterucci總結道。

該展覽的標題提到250年的外交歷史，Cauterucci形容它是「作為國務院贊助的義務性辯護理由而被硬加上去的」，考慮到主題與展出藝術品之間的脫節。