Palantir Technologies(PLTR)執行長 Alex Karp 週四表示,人工智慧開發者應為其技術的後果承擔民事與刑事責任,並稱遊說政府監管的 AI 公司是在逃避問責,而非保護公眾。

Karp 是在 CNBC《Squawk on the Street》節目中發表上述言論。當時 PLTR 股價上漲約 0.6% 至 175.35 美元,本週累計上漲約 5%。

Palantir 為政府機構和大型企業打造 AI 與數據分析平台,這使 Karp 成為對任何責任規則的制定方式有直接利害關係的高管之一。

「第一道防線是,你要為自己的行為承擔責任,」Karp 在節目中說。

他的言論迅速在社群媒體上引發反應:

it's actually insane how terrible AI executives like Alex Karp here are marketing their products. he sounds like a complete lunatic on CNBC right now. pic.twitter.com/WAxA3DVMN6

— Aaron Rupar (@atrupar) 2026年9月17日

如果 AI 真的危險,那就停止開發

按 Karp 的說法,他的論點很簡單:如果 AI 領袖真的相信這項技術很危險,就應該停止開發。他表示,轉而要求政府監管,是一種逃避個人責任的方式。

「毀滅世界上 10% 的人口,責任風險是多少?」他在節目中道。

他更進一步表示,一些前沿 AI 實驗室最終可能需要被國有化。他的理由是:如果這些公司繼續吸納企業數據和智慧財產權,同時又逃避責任,美國政府將成為唯一能保護它們免受大規模訴訟的實體。

「這些企業必須被國有化,因為如果不國有化,我的每一個客戶都會提告,」Karp 說。

這番交鋒觸及 AI 治理中最具爭議的問題之一:AI 系統造成損害的責任,應由開發模型的公司、部署模型的公司承擔,還是兩者共同承擔。

數據與智慧財產權疑慮

Karp 也對封閉式 AI 模型如何處理客戶數據表示擔憂。他說,使用封閉模型並支付代幣費用的企業,可能在不知不覺中將自己的智慧財產權交給模型供應商。

他認為,折扣代幣定價不只是一種成長策略,它還能讓 AI 公司取得客戶數據,進而改進自己的模型。

Karp 將這一問題與他所謂的「主權革命」聯繫起來,並稱 Palantir 與 Nvidia 執行長黃仁勳共同發起了這場革命。其理念是,使用開放模型並結合自身應用層的企業,能對自己的數據和技術保持更大的控制權。

AI 辯論的現況

Karp 的言論正值科技界就人工智慧應以多快速度推進、以及造成損害時應由誰負責等問題出現公開分歧之際。

一方,Anthropic 執行長 Dario Amodei、OpenAI 執行長 Sam Altman 與 SpaceX 的 Elon Musk 呼籲放慢 AI 開發腳步。Karp 表示他對 Amodei「非常尊重」,稱他既是讲求道德的創業家,也是一名商人。

另一方,Meta 執行長 Mark Zuckerberg 與 Nvidia 執行長黃仁勳則反對抑制開發。Zuckerberg 在 X 上發文稱:「任何不專注於對齊問題的實驗室都會落後。」

微軟執行長 Satya Nadella 則持中間立場,強調人類必須保持對 AI 的控制。微軟本週也發布了一套新的行為準則,規範其 AI 模型的訓練與運作方式。

安全辯論持續升溫。OpenAI 在過去六個月內揭露了六起新的模型異常行為案例,一起涉及 Hugging Face 的資安事件也為這場討論火上加油。

這場爭論最終如何解決——是透過微軟式的自願性準,還是由立法者而非企業本身主導制定責任規則——仍是辯論中尚未定論的部分。

Karp 週四的最後一句話是:「我們必須認真起來。」

來源:CoinCentral