Palantir 執行長 Alex Karp 主張 AI 公司必須承擔法律責任
重點速覽
- •Palantir 執行長 Alex Karp 主張,AI 開發者應為其技術造成的後果承擔民事與刑事責任,而非依賴政府監管來管理風險。
- •Karp 提議,將領先的 AI 實驗室收歸聯邦國有最終可能有其必要,以保護公司免於因其使用企業資料而引發的大規模訴訟。
- •他警告,閉源 AI 平台的條款通常允許將客戶輸入內容用於改進系統,可能使企業智慧財產權暴露給平台營運商。
- •業界對 AI 發展步調仍存在分歧,Dario Amodei、 Altman 與 Elon Musk 主張放慢開發,而 Mark Zuckerberg 與 Jensen Huang 則抗拒速度限制。
- •Karp 在 CNBC 受訪期間,Palantir 股價上漲約 0.6% 至 175.35 美元,延續當週約 5% 的漲幅。

Palantir Technologies 執行長 Alex Karp 表示,人工智慧開發者應為其技術造成的影響承擔民事與刑事責任,並主張尋求更多監管的公司可能是在試圖保護自己免於法律責任,而非真正解決安全疑慮。
Karp 於週四在 CNBC 的 Squawk on the Street 節目中表示——他於 2003 年共同創立 Palantir——質疑那些呼籲放慢 AI 開發速度的高管。他主張,如果他們真的認為這項技術危險,就應該停止開發,而不是要求政府介入。
「你的首要義務是對自己的行為負責,」Karp 說道。
Karp 也質疑 AI 造成嚴重損害時可能面臨的法律後果。「造成 10% 的全球性破壞,會面臨什麼法律責任?」他在節目中問道。這個問題凸顯了法律上一個懸而未決的領域:主要司法管轄區尚未針對嚴重的 AI 相關損害制定明確的責任規則,使此類求償只能循產品責任與過失等長期存在的法律原則處理。
他表示,將領先的 AI 實驗室收歸國有最終可能有其必要。在 Karp 看來,持續消耗資料與專有資訊卻迴避責任的公司,可能面臨大規模訴訟。他主張,聯邦介入或許是保護這些組織免受法律行動的唯一途徑。這將與美國政策制定者迄今處理 AI 風險的方式形成強烈對比——現行做法建立在自願性產業承諾與安全測試框架之上,而非政府控制私人實驗室。
「國有化將不可避免,因為若不如此,我合作的每一位客戶都會提起法律訴訟,」Karp 說道。
Karp 發表談話之際,以股票代碼 PLTR 交易的 Palantir 股價上漲約 0.6% 至 175.35 美元。該股在當週交易中已累積約 5% 的漲幅。
Aaron Rupar 的一則 X 貼文顯示了 Karp 在 CNBC 的露面,並批評了他的表現方式:
it's actually insane how terrible AI executives like Alex Karp here are marketing their products. he sounds like a complete lunatic on CNBC right now. pic.twitter.com/WAxA3DVMN6 — Aaron Rupar (@atrupar) September 17, 2026
該貼文可於 https://x.com/atrupar/status/2100607474986369444?ref_src=twsrc%5Etfw 與 查看。
智慧財產權與資料保護
Karp 也對專有 AI 系統如何處理客戶資訊表達疑慮。他警告,使用閉源模型並購買運算 token 的組織,可能會在無意間將其智慧財產權暴露給這些平台的營運商。許多 AI 供應商的條款允許將客戶輸入內容用於改進其系統,這正是此類暴露可能發生的途徑之一。
他認為,更低的 token 價格不只是具競爭力的定價。在他看來,這也可能讓 AI 公司取得有價值的客戶資料,進而改進其專有系統。
Karp 將此議題與他所稱的「主權運動」聯繫起來,他表示 Palantir 與 Nvidia 執行長 Jensen Huang 共同開創了這一理念。此方法主張將開源模型與專有應用程式框架搭配使用,讓企業能對其訊資產與技術基礎設施保持更大的控制權。
關於 AI 開發步調的辯論
Karp 的談話正值科技業界針對 AI 開發步調與監管日益兩極化的辯論之際。
一方包括 Anthropic 執行長 Dario Amodei、OpenAI 執行長 Sam Altman 與 SpaceX 執行長 Elon Musk,他們主張放緩 AI 的發展。Karp 表示他對 Amodei 懷有「相當的敬意」,並形容他能在倫理原則與商業智慧之間取得平衡。
另一方陣營則包括 Meta 執行長 Mark Zuckerberg 與 Nvidia 執行長 Jensen Huang,他們抗拒對開發速度的限制。Zuckerberg 在 X 上寫道:「任何不專注於對齊的實驗室都會落後。」
微軟執行長 Satya Nadella 則採取較中間的立場,強調人類監督在 AI 系統中應保持至高無上的地位。微軟於本週公布了涵蓋其 AI 模型訓練與部署實務的更新準則,而這些準則的落實方式,將成為業界監督實務是否趨於一致的指標之一。
OpenAI 在過去六個月中記錄了另外六起模型出現非預期表現的案例。一起影響 Hugging Face 的安全事件也使 AI 安全的討論更加熱烈。
Karp 週四在結束談話時呼籲 AI 開發者承擔更大的責任:「現在是真正問責的時候了。」
來源:https://blockonomi.com/palantir-pltr-ceo-karp-demands-accountability-ai-companies-should-face-legal-consequences/