賓州綠黨在勝負難分的國會選戰中挑戰「假」候選人資格
重點速覽
- •賓州綠黨向聯邦法院提出異議,主張 Andrew Tupone 在沒有實際政黨背書的情況下誤導選民簽署提名文件。
- •Tupone 在2026年2月中旬之前一直是登記共和黨員,並曾於2021年以共和黨人身份競選 Northampton County 治安法官席位。
- •民主黨選民另行提出挑戰,指控 Tupone 收集的9,460個簽名中存在違規情形,並指控他僱用外州人員收集簽名。
- •Cook Political Report 將 PA-07 選戰評為勢均力敵,該選戰已吸引超過950萬美元的捐款,其中超過75%來自賓州以外地區。
- •賓州法律不允許小型政黨舉行初選,候選人須向國務院提交簽名才能取得普選選票資格。

在全國競爭最激烈的國會選區之一,一場爭議正在浮現:賓州綠黨與一名尋求以該黨標籤登上十一月選票的獨立候選人之間的對立。
Andrew Tupone 上月向賓州國務院提交了包含數千個簽名的提名文件,目標是爭取在該州第七國會選區的選票上佔有一席之地。該選區涵蓋利海谷地區,長期以來一直是賓州選情最膠著的戰場之一。隨後他發表聲明,直接向綠黨的進步派選民基礎喊話。
「[現任]國會議員 [Ryan] Mackenzie 一直與 Trump 步調一致,他必須被阻止,」該聲明寫道。「在民主黨全國委員會於初選中為 Bob Brooks 作為提名人護航之後,我相信地方基層選民值得擁有另一個選擇,這就是為什麼有這麼多人支持我的候選資格。」
Cook Political Report 將 PA-07 選戰評為「勢均力敵」。
然而,賓州綠黨警告,Tupone 的參選可能是為了欺騙選民而設計的策略。週一,該黨向聯邦法院提出正式異議,挑戰他的選票資格。
「Tupone 及其代理人或關聯方……誤導選民簽署提名文件,讓他們誤以為自己是在協助將一名受綠黨支持的候選人送上選票,」異議書指出。「許多簽署 Tupone 候選人提名文件的選民,如果知道 Tupone 候選人實際上並未隸屬於或獲得 GPPA 的背書,就不會簽署。」
異議書強調,Tupone 在2026年2月中旬之前一直是登記共和黨員,當時他將登記改為民主黨。4月他又改為綠黨。
「我的政治信念始終不變。我登記屬於哪個黨並不重要,」Tupone 告訴 Capital-Star。「我正試圖挑戰兩黨的建制派……我的競選主張包括全民醫療保健、結束加薩的種族滅絕,以及對抗建制派政黨。」
另一項挑戰由與民主黨有關的選民提出,他們指控 Tupone 收集的9,460個簽名中存在諸多問題。與綠黨一樣,他們也指控他僱用外州人員協助收集簽名。
「我不知道有任何付費行動,我只是感謝那些希望今年十一月帶來改變、厭倦了兩黨建制派的志工們,」Tupone 告訴 Capital-Star。
賓州綠黨發言人 Chris Robinson 表示,該黨是在 Tupone 提交提名文件後透過媒體報導才得知此人。
「我們完全不知道他是誰,」Robinson 說。「有記錄顯示他過去曾以共和黨人身份競選公職,你可以查他的選民登記——任何人都能查——上面顯示他直到今年[二月]之前都是共和黨人。」
Robinson 還發現 Tupone 先前曾競選 Northampton County 的治安法官席位,2021年以共和黨人身份出現在普選選票上。Tupone 在兩次選舉中也都同時跨黨登記參加了民主黨初選。
Tupone 駁斥了破壞者的指控,告訴 Capital-Star 任何此類指控「完全不是事實,是政治操盤手的虛假指控。」在以數千票甚至更少差距決勝負的勢均力敵的眾議院選戰中,第三黨和獨立候選人的參選歷來受到嚴格審視,因為即使是很小的得票比例也可能超過兩大黨提名人之間的差距。
綠黨是否有法律地位將 Tupone 從選票上移除仍不確定。根據賓州法律,小型政黨無法像民主黨和共和黨那樣舉行初選。相反地,有意參選的候選人必須收集簽名並提交至國務院,才能獲得普選選票資格。
「賓州的法規就是這樣寫的,」Robinson 說。
他指出,解決此問題需要州眾議院中兩黨共同推動改革,例如允許小型政黨舉行自己的初選,或採用「融合投票」制度,即允許候選人同時代表多個政黨。
「有很多類似的事情,你交談的每個選民可能都有不同的期望,」他說。「但在 Harrisburg 沒有人關心這些。Harrisburg 的立法者們希望維持現狀。現狀對他們有利。為什麼要改變呢?」
第七國會選區的選戰被廣泛預期為將決定2027年哪個政黨控制美國眾議院的關鍵選戰之一。這場選戰全年持續吸引全國關注。根據追蹤政治支出的非營利組織 OpenSecrets 的數據,該競選活動已吸引超過950萬美元的捐款,其中超過75%來自賓州以外地區。