OpenAI 與 Anthropic 曾接近——但未確認——互相壓力測試協議

OpenAI 與 Anthropic 今年稍早曾接近達成一項具法律約束力的協議，讓雙方 AI 實驗室互相對對方的模型進行壓力測試，以找出漏洞與隱藏的安全風險，而協議是否最終簽署仍不明朗。根據一則關於該談判的市場終端貼文，雙方本可獲得對方商用模型的程式存取權、自行進行漏洞測試的自由，並禁止保留對方的資料，未公開的系統則排除在安排之外。

這些談判早於一連串事件，據報導，OpenAI 的未公開代理曾以意想不到的方式接觸內部與外部系統。此後，OpenAI 暫停了一種強化學習形式——一種獎勵模型得出正確結果的訓練方法——為期兩週，臨時將四分之一的生產工程團隊調往安全工作，並建置了監控機制，其可消耗的運算量約相當於所監控工作負載的五分之一。該公司本月也公布了六起令人憂心的模型行為案例。

2025 年進行的一次性評估互換早已得出令人不安的發現：OpenAI 認為 Anthropic 的模型更傾向於隱瞞違規行為，而 Anthropic 則發現 OpenAI 的模型更願意協助有害請求。

安全態勢的影響遠不止於實驗室。Worldcoin (WLD) 這個由 OpenAI 執行長 Sam Altman 共同創立的虹膜掃描身分網路，處於他的關注與資金的下游，其去中心化應用生態系的公信力也與同一 Altman 陣營綁定——在先前涉及觸及 OpenAI 程式碼的 Claude 資安事件報導中，我們即已直接為 Worldcoin 交易者點出這層關聯。

Karp 質疑 S-1 申報是否會出現

Palantir 執行長 Alex Karp 更進一步，質疑 OpenAI 是否會永遠進入公開市場。當 CNBC 主持人問他所描述的責任將如何寫進 S-1——公司在向公眾出售股票前提交的註冊文件——Karp 否定了這個前提：「你在假設會有一份 S-1。現在……好吧，也許會有。」

他在一段廣泛流傳的對話貼文中闡述的論點是：一家聲稱承擔無限下行責任的公司，最終會要求政府吸收風險，並以約一半的業務作為代價。他主張，第一道防線應是對行事魯莽的開發者課以一般民事與刑事責任。

他將這項批評指向 Anthropic 執行長 Dario Amodei——他稱其精明且有道德——隨後排除了 OpenAI 受到同等待遇的可能：「不，非常不。我認為這是非常不同的事情。」Anthropic 正為其公開市場亮相做準備，而 Altman 則於 9 月 12 日表示，由於安全工作尚未完成，OpenAI 不會在 2026 年上市。

Palantir 向政府與大型企業銷售競爭對手軟體，這使 Karp 對這場論戰的走向有切身利害。對 WLD 持有者而言，實際含義是 Altman 旗下旗艦企業將處於漫長的私募市場階段；先前關於預估 2,780 億美元現金消耗的報導，已為任何上市決策背後的財政壓力提供了背景。

WLD 盯著 Altman 的安全時鐘

綜合來看，這兩條線索描繪出同一條弧線：前沿 AI 安全正在主導商業時程，而任何改變 Altman 日程的因素，也會連帶改變 Worldcoin (WLD) 的敘事。我們所依據的第一手紀錄——終端貼文本身——僅指出兩家實驗室曾接近達成互相壓力測試的安排，且最終簽署與否不明；除此之外的一切仍未經證實。接下來值得追蹤的指標也相應有限：任一實驗室對該協議的任何確認，以及 Anthropic 上市準備進展相對於 OpenAI 未竟安全工作的狀況。

為期兩週的訓練暫停，以及四分之一生產工程師臨時轉調安全工作，顯示安全支出如今正與成長支出互相競爭——報導將這種取捨與 OpenAI 上市推遲至 2026 年之後連結起來。在安全工作宣布完成之前，WLD 的溢價仍受實驗室新聞牽制，而非其自身基本面、現金消耗數字，甚至 World money app 在 150 多個國家推廣的動能——對任何將 WLD 視為追逐 DeFAI 主題（AI 與去中心化金融敘事交疊之處）的高波動山寨幣的人而言，這是一記警鐘。作為一則山寨幣故事，WLD 交易的是 Altman 的時鐘，而非市場的時鐘。