一位知名《紐約時報》專欄作家嚴厲批評川普總統最新的選舉干預指控藉口，指責白宮執著於「失敗者憑空捏造的假問題」。

在最近的YouTube「Takes」影片系列中，自由派《紐約時報》專欄作家Jamelle Bouie談及川普政府近期針對「非公民選民」的行動，包括新要求加州在選舉前將疑似非公民的名字從選民名冊中剔除。加州政府反駁指出，根本無法在選舉日前完成選民名冊的審查，而且若強行執行，必然會誤將守法選民移除。這場爭議使加州的選民名冊成為期中選舉前的爭議焦點，州政府官員主張所要求的審查無法兼顧時效與準確性。

Bouie認為川普的這條攻擊路線毫無根據，指責政府企圖製造藉口，讓期中選舉後加州的最終選舉結果失去正當性。他更進一步強烈否認非公民投票接近真實問題的說法，更遑論需要聯邦政府大規模動員應對。

Bouie解釋：「我認為，對於沒有太多關注、也不太了解情況的人來說，假設美國存在非公民參與聯邦選舉投票的問題，其實是很合理的。但我要告訴你，這是錯的。完全且徹底的錯誤。過去十年來，許多團體和組織等都對非公民投票進行了詳細研究，試圖找出美國實際發生的非公民投票數量，而無論你問誰，一致的答案都是：實際上幾乎沒有。統計上等同於零。」

他繼續說道：「我使用『實際上』和『統計上』零這些詞，是因為要記住，在任何一個選舉年都有數千萬張選票被投出；在總統選舉年，這個數字超過160百萬張選票。當有這麼多人在這麼多地方投票時，必然會出現某些個案，基本上任何事都可能發生。問題在於它是否普遍、是否常見、是否發生的頻率高到足以證明採取可能剝奪完全合法選民權利的行動是正當的，而這個問題的答案是否定的；並非如此。它的發生頻率之低，實際上等同於完全沒有發生。」

Bouie還引用了Brennan Center for Justice（一個隸屬紐約大學的無黨派法律與政策機構）2016年的一項研究，該研究發現在42個司法管轄區投出的約2,350萬張選票中，僅能確認約30起非公民投票案例——佔總票數的比例最終微不足道，遠非足以實質改變選舉結果的趨勢。

Bouie補充道：「根據[保守派Heritage Foundation]的數據，我現在連續三次被閃電擊中的機率，都比非公民投票率更高。」這一引用別具深意：Heritage Foundation是一個保守派智庫，維護著美國選舉舞弊案例中被廣泛引用的公共資料庫之一，而Bouie正是以其自身的數據來凸顯他所稱接近於零的非公民投票率。