大紐約商會會長兼執行長 Mark Jaffe 嚴詞批評紐約市長 Zohran Mamdani 開設政府經營雜貨店的計畫，稱此舉對企業主而言是「災難性的」，並形容這位民主社會主義者的市政府「無情」。Jaffe 同時也是多元文化商業聯盟的創辦人與法律顧問，該聯盟是針對市長這項爭議性提案提告的團體之一。

「政府不應該以打擊民營企業為業。那不是美國的立國精神，」Jaffe 週二接受 Fox News Digital 採訪時表示。

Jaffe 說，該團體之所以採取法律行動，是因為「市政府不願傾聽」。

「他們正在推行一項對經商與創造就業的人而言將是災難的計畫，」Jaffe 說。「而這個無情的市政府認為，如果你連一家市營雜貨店都競爭不過，你就不該經商。這完全是錯的。」

這場衝突是 Mamdani 政府與紐約市商界之間，就市政府在基本服務中應扮演何種角色所爆發的最尖銳對立之一，雜貨店計畫已成為其施政議程的早期關鍵考驗。

訴訟案

一起集體訴訟主張該計畫違反紐約州民權法與州憲法平等保護條款，並尋求救濟與損害賠償。另一起訴訟則明確要求永久禁止「在未進行必要研究與分析的情況下」營運「市營雜貨店」。（紐約市因 Mamdani 的政府雜貨店計畫遭訴訟鎖定）

訴訟結果可能影響這項已跨越多年的推行時程。

Mamdani 的提案內容

Mamdani 計畫開設五家市有雜貨店，每個行政區一家，首家門市預計明年開幕。

「在此模式下，市政府將擁有土地並負擔租金與營建等經常性成本。透過公開招標選出的民營業者將負責日常營運，並在合約上被要求將節省的成本直接回饋給消費者，適用於一籃核心日常必需品，」四月份的新聞稿指出。

Mamdani 表示，店內多項商品的定價將比正常零售價低 30%。

「這組核心商品將涵蓋所有新鮮農產品、肉類與海鮮，以及起司、牛奶和麵包等其他 20 項必需品。運作方式如下：每個月一次，我們的五家市營雜貨店將把這組核心商品的價格定在比一般零售價低 30% 的水準，」他上個月表示。

Jaffe 則主張，市長的做法並非幫助弱勢族群的正確方式。

「東哈林區的一家店怎麼可能餵飽那些理應獲得營養且平價食品的弱勢與困苦民眾？他們負擔不起專程到這家店買一袋食品雜貨。他們需要在家附近快速方便地購物。而且有太多更好的方法可以做到這一點。你可以使用電子金融卡。他們的數據、他們的研究顯示，這項計畫的平均節省金額可能是每月 90 美元。那就每月發給我們應該幫助的目標族群 90 美元，同時支持本地商家，」他說。

轉售與補貨疑慮

Jaffe 警告，民眾可能從政府經營的雜貨店購買折扣商品後轉手轉售，導致市營雜貨店這類商品的庫存不足。

「研究歷史就會發現，我從未見過一家政府經營的超市——無論在芝加哥或其他國家——最後不以貨架空空收場，」他說。「讓我告訴你原因。假設我想買香蕉，而且可以打 7 折，有什麼能阻止我把貨車塞滿所有裝得下的香蕉，然後在街上以 85 折轉賣？這就是美國式的創業精神。而若缺乏制衡機制——我不認為市政府有——這家店連充足的庫存都維持不了。」

Jaffe 還提到可能提起第三起訴訟。

「這是不公平競爭。你可能很快會看到第三起訴訟，因為如果任何一家擁有無限資源的公司做出這種利用市場的行為，那會被稱為壟斷（反托拉斯），」他斷言。

經費質疑

東哈林區政府經營雜貨店的興建已編列 3,000 萬美元預算，預定於 2029 年開幕。

Jaffe 表示，他訪談過數十位熟悉「超市營建產業」的人士，他們認為這家店的興建成本可能只需約 1,000 萬美元，他並質疑剩餘的 2,000 萬美元去向。「我們有個詞形容這種事，叫做政治酬庸，」他說。「如果一家店就這麼過關，還有什麼能阻止他們推行百年計畫，確保再也沒有人能擁有商店？政府擁有一切，」而那些「有幸成為特權人士、獲得酬庸職位的人，他們會好好照顧你」。

Fox News Digital 於週三聯繫 Mamdani 辦公室請求回應。

Mamdani 的回應

週一被問及法律挑戰時，Mamdani 表示：「我持續對這項倡議的合法性與重要性抱持完全信心，我們要為本市人民交付五家市營雜貨店，每個行政區一家。」

「我們談論的是生活成本危機的反映，過去幾年食品雜貨價格上漲了約 30%，」他補充道。「我們也談論在擁有超過一千家雜貨店、八百五十萬人口的城市裡，交付五家市營雜貨店。」

「事實上，我們已經看到曼哈頓的 Essex Street Market」以及「布魯克林的 Moore Street Market 這種市政府補貼食品的模式，並未對周邊的 bodegas（小型雜貨店）或雜貨店造成負面影響，」他說，並補充：「我對這項計畫的合法性——它將在法庭上站得住腳——以及其重要性都有信心。」

被問及能否為那些認為收入將受損的 bodega 店主做些什麼時，Mamdani 回答：「當然可以。我們能做的，是持續在全巿範圍內推動我們的做法，尋找降低成本、削減繁瑣法規的途徑，因為許多 bodegueros 和雜貨店店主為了營生，必須克服層層法規。」