保守派作家諾亞·羅斯曼指出，共和黨正面臨另一場選舉挫敗——而選後該黨唯一有建設性的選擇，是徹底反省選民為何離棄該黨。這篇在下週期中選舉前發表的評論，是一項來自右翼內部的選後問責主張。

羅斯曼在為 《國家評論》撰寫的新專欄中寫道，共和黨「即將再嚐一次敗果。也許這一次，他們甚至會花點時間思考選民為何背棄該黨」。他補充說：「在川普年代，對共和黨而言這將是罕見之事。」

羅斯曼認為，川普總統「短路」了政黨通常藉以消化敗選的過程。在2020年選舉落敗後，川普拒絕承認敗選，並說服共和黨選民與議員相信該黨其實並未真正落敗。他寫道，共和黨同樣也沒有從2022年期中選舉的慘淡表現中學到任何教訓。

「在他拙劣的候選人品味引發一片撻伐、朗恩·迪尚特（Ron DeSantis）聲勢看漲之際，川普對敦促他在宣布重返政壇前先緩一緩的共和黨人置之不理，」羅斯曼寫道。「在共和黨表現不如預期後的一週內，川普就再度成為總統候選人，壓制了那些最有立場檢視他失敗的人作出評估。」

羅斯曼觀察到，如今共和黨不去檢討自身的錯誤，反而致力於對民主黨可能取得的勝選正當性散播疑慮。其結果是，共和黨「可能因此再一次逃避與敗選正面對峙的寶貴機會，拒絕將選民的裁決納入其對美國選民的訴求之中，而這本是那段苦澀經歷應有的收穫」。

羅斯曼主張，選舉不只是選民「發洩情緒」的場合。

「選舉是一種至關重要的回饋機制。它們防止政府僵化以及官員的視野狹隘，」他寫道。「它們藉由稀釋強大且富有利益的影響力，提醒自滿的政府誰才是真正的選民。它們幫助體制淘汰無能或疲乏的官員，並讓那些養尊處優的中央當局原本無從得知的資訊浮上檯面。」

他認為，認真看待敗選的政黨，往往能在長期中獲益。羅斯曼舉民主黨1988年的失敗為例，他表示那使該黨擺脫了「那種讓美國城市殘破、福利名冊暴增的軟弱無力的左派路線」。這番重新檢討之後，比爾·柯林頓（Bill Clinton）於1992年贏得總統大選。他也對英國工黨提出類似的敘述：工黨在瑪格麗特·柴契爾（Margaret Thatcher）執政年代於選舉中屢遭挫敗，藉此重新調整定位，讓東尼·布萊爾（Tony Blair）得以帶領該黨擺脫「產業國有化」路線——當時「犯罪飆升、工資停滯、公共支出暴增」。工黨於1997年在布萊爾領導下重返執政。

據羅斯曼所言，共和黨的自我檢討其實不必太過深入，因為該黨的錯誤顯而易見。

「選民在2024年11月投票時，想要的是2019年的日子重現，」他寫道。「但他們得到的是一個痴迷於推高消費成本的保護主義方案的政府、一場從未徵詢過選民意見的戰爭、一場針對川普批評者的毫無底線的報復與迫害行動，以及一群對利用政府職權中飽私囊似乎毫不感到羞恥的人物。」

羅斯曼總結道，如果該黨在下週落敗，那將是因為「選民正在向該黨傳達某種訊息」。至於共和黨屆時會將選後檢討用於他所主張的自我反省，還是用於質疑選舉結果，正是他這篇專欄留下的懸念。

「那些關心其前途的人，最好細聽這個訊息，」他寫道。