《紐約時報》的一則標題暗示，美國在紀念2001年9月11日攻擊事件25年後已「走出」陰影，因此受到批評。記者彼得·貝克撰寫的《紐約時報》專欄，聚焦於特朗普在週五的紀念儀式期間與歸零地之間的地理距離。

所有前總統都出席了紐約市的活動，而特朗普則在五角大廈。報導稱，特朗普不想前往歸零地，因為政客不得在那裡發言。特朗普否認了這一說法，表示如果他想發言，他確信官員會允許他這麼做。

貝克寫道，這樣的安排將特朗普描繪成美國歷任總統中的局外人。他如此描述這種對比：

「這些截然不同的畫面將會鮮明而富有意味：兩黨的四位總統站在雙子塔倒塌之處，他們任內的某些時期，都受到長期籠罩這個國家的反恐戰爭不同程度地塑造。與此同時，現任總統在另一處攻擊地點紀念這一事件，與前任總統們疏離；他執政的時代，對外國攻擊的恐懼已退居美國生活的背景。」

貝克接著寫道：「時隔四分之一個世紀，特朗普總統任期已超越恐怖主義主導議程的年代。正如珍珠港事件的記憶在第二次世界大戰結束後仍長久留存，9月11日的記憶在奧薩馬·本·拉登死後很久仍然強烈。但這個國家及其政治已經向前走了。」

「國家已經走出9月11日陰影」的說法，在網路上引發廣泛批評。許多人表示，這種論述以過度正面的方式呈現了攻擊事件及其後續經常被浪漫化的「團結」景象。批評者認為，攻擊事件的後果仍深植於監控措施和反穆斯林情緒之中，而這些現象在特朗普任內依然存在。因此，批評不僅聚焦於紀念儀式的象徵意義，也關注該標題和專欄是否充分呈現了被歸因於9月11日事件、至今仍持續的政治遺產。

Bloomberg記者Gerry Doyle回應該標題說：「不好意思，什麼？我明白每個單字各自的意思，但我很難理解它們為什麼是這個排列順序。」

「這個標題說明了一切，揭示了現在的《紐約時報》與過去的《紐約時報》之間的差異（安息吧）……」一名紐約客寫道。

《衛報》的Julia Wong寫道：「他才剛在中東發動一場非法且無端的戰爭，而要輸掉這場戰爭還需要很長時間。彼得·貝克早上是怎麼繫鞋帶的？我的天。老實說，很難想出特朗普主義在2026年重塑美國生活時，有哪個相關面向不是根植於911事件後監控國家的擴張、對公民自由的攻擊，以及被政治化的仇外情緒和偏見，但好吧。」

新聞學教授Jerry Berger指出貝克專欄中的另一段話：「如今的美國人，比起外國恐怖分子，更害怕彼此。」

「《紐約時報》的這個標題究竟可能是什麼意思？也許標題被截斷了，他們原本想寫的是『走向法西斯獨裁』？也許他們不是想寫『走出』，而是想寫『沉淪』？」研究聯盟Conceptual Investigations Unit的Ken Calderia問道。

來源：Alternet