新聞股票紐約時報等多家出版商就AI訓練與付費牆功能起訴Brave

紐約時報等多家出版商就AI訓練與付費牆功能起訴Brave

作者: BitcoinKE·

重點速覽

  • •《紐約時報》已在曼哈頓聯邦法院起訴Brave Software,指控這款隱私瀏覽器開發商為AI訓練抓取新聞文章並協助用戶繞過訂閱付費牆,侵犯版權。
  • •訴狀指控Brave向包括Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI和Cohere在內的AI公司出售其超過300億個網頁的網頁索引存取權,這些公司利用相關素材訓練模型並回應用戶查詢。
  • •《紐約每日新聞》、《芝加哥論壇報》和《奧蘭多哨兵報》另行提起訴訟,指控Brave非法蒐集其受版權保護的內容並從中牟利。
  • •《紐約時報》正在尋求禁制令及賠償,而Brave的代理律師資訊尚未公布,該公司的正式法庭回應將是關鍵的後續發展。
  • •這起訴訟繼《紐約時報》先前對OpenAI和微軟的訴訟之後,反映出版商在AI系統使用其報導內容方面爭取賠償與控制權的更廣泛行動,合理使用預計將成為核心抗辯理由。
紐約時報等多家出版商就AI訓練與付費牆功能起訴Brave

《紐約時報》與多家其他報業出版商已在曼哈頓聯邦法院起訴Brave Software,指控這款主打隱私的瀏覽器開發商侵犯版權。出版商指控Brave為訓練人工智慧而抓取其文章,並協助用戶繞過訂閱付費牆。

根據訴訟文件,Brave未經許可複製並散布受版權保護的新聞內容。指控包括Brave向AI公司出售其網頁索引的存取權,而這些公司利用相關素材訓練模型並生成對用戶查詢的回應。

Brave's AI assistant Leo has three more models for users to choose from: – GPT 5.6 Luna – GPT 5.6 Terra – Grok 4.6 You'll find the new additions in the model selection menu when you update to v1.98 on desktop. — Brave (@brave) October 22, 2026

根據訴狀,《紐約時報》指控Brave向包括Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI和Cohere在內的AI開發商提供其內容。該報也質疑Brave瀏覽器允許用戶繞過付費牆的功能,主張該公司在遮蔽出版商廣告的同時,讓用戶無需付費即可存取訂閱內容。

另外,《紐約每日新聞》、《芝加哥論壇報》和《奧蘭多哨兵報》也對Brave提起了類似訴訟。出版商指控該公司非法蒐集其受版權保護的內容並從中牟利。

Ask Brave is now quicker and smarter! Simple questions are answered roughly 70% faster! Ask Brave now also digs deeper into your queries, researching 10x more search results when generating an answer. Stay tuned for more improvements! — Brave (@brave) November 1, 2026

這些案件已向美國紐約南區聯邦地區法院提起,案號分別為 New York Times Co. v. Brave Software Inc.,No. 1:26-cv-09549,以及 Daily News LP v. Brave Software Inc.,No. 1:26-cv-09554。根據相關報導,《紐約時報》正在尋求禁制令及賠償。若禁制令獲准,法院將命令Brave停止訴狀中指控的行為。

Brave成立於2015年,以隱私保護、廣告與追蹤器封鎖建立聲譽。據TechCrunch的另一篇報導,該公司的瀏覽器也營運Brave Search,其依賴一個包含超過300億個網頁的網頁索引。

據Brave執行長兼共同創辦人Brendan Eich表示,截至2026年10月,Brave擁有超過1.3億名月活躍用戶,搜尋量超過27.1億次。

這些訴訟加劇了出版商與科技公司之間圍繞使用受版權保護素材開發AI系統的更廣泛法律爭端。媒體機構正在尋求賠償,並要求對其報導內容的使用方式擁有更大控制權。部分出版商選擇與AI開發商簽訂授權協議,另一些則將主張訴諸法院,相關裁決可能有助於界定AI公司使用已發表新聞內容的條件。

《紐約時報》先前已就OpenAI和微軟據稱未經許可使用其數百萬篇文章訓練AI系統提起訴訟。OpenAI與微軟主張,此類對受版權保護素材的使用可依美國版權法構成合理使用——這是一項允許在無授權情況下有限使用受保護作品的法律原則,其判斷取決於使用的目的以及對原作品市場的影響等因素。

Rothwell Figg Ernst & Manbeck律師事務所的Steven Lieberman代表這些新聞機構。Brave的代理律師資訊尚未即時公布,該公司在法庭上的正式回應將是本案後續值得關注的發展之一。