在四家美國主要電視網為聲援三家被白宮禁止進入媒體區的新聞機構而暫停轉播後，唐納·川普總統前往聯合國大會的電視轉播於週一全面中斷。

羅伯特·賴克（Robert Reich）——加州大學柏克萊分校公共政策教授、前美國勞工部長——在其由Alternet發表的專欄中主張，這次轉播中斷將直擊總統最明顯的弱點：對關注的渴望，尤其是電視上的關注。

賴克指出，川普的政治生涯源自實境電視秀，而且眾所周知他在白宮會同時觀看多台電視螢幕。他寫道，其政府的許多工作都是透過電視的視角來看待，甚至內閣與副內閣官員的人選也取決於他們在螢幕上的樣貌。

這場對峙始於週五，當時川普宣布封殺CNN、Politico和MSNOW，禁止它們進入白宮，理由是他不滿這些媒體對他及其政府的報導。週末期間，這些機構的記者被拒於建築群之外，採訪證也遭沒收。

作為回應，Fox News Media、ABC News、CBS News與NBC News於週一暫停對川普的電視轉播——這類轉播還包括全球新聞機構分發其畫面，遠離白宮媒體區的媒體都依賴這種共用訊號取得總統的影像。四家電視網在聯合聲明中表示：「任何政府都不應因為反對某新聞機構的報導而限制該機構。」

這次暫停轉播使川普的紐約行程完全沒有電視報導，因為各電視網與CNN長期以來輪流負責電視採訪任務，而CNN原本被安排負責此次行程的報導。這種輪替制度將電視採訪任務集中在少數幾家機構，這也是為什麼針對三家機構的封殺令最終使整個行程失去電視報導。

文字、廣播與通訊社記者以及攝影記者仍預計報導總統的活動，這意味著在影像訊號中斷的情況下，行程仍以文字與照片的形式被記錄。暫停轉播將持續多久，以及被禁機構的採訪證是否會恢復，是週一轉播中斷後眼前的未解問題。

賴克寫道，正如他所描述的，一個拒絕允許負面報導的威權白宮正在損害美國公眾的利益。但他主張，媒體的團結揭示了一個更廣泛的真相：應對川普最有效的方式就是團結一致對抗他。

在他看來，遭川普攻擊的大學、被他施壓的律師事務所，甚至外國政府，若能展現統一陣線，所受的影響將遠為有限；他以加拿大在美國壓力下轉向歐洲聯盟為例，稱此舉「完全正確」。

「如果被霸凌的個人和機構不屈服於霸凌——尤其是當他們團結起來時——霸凌者就無法繼續霸凌，」賴克寫道。

賴克是柏克萊的公共政策教授，也是前勞工部長。他的文章可於 閱讀。