八月的最後幾週，喜馬拉雅山的一處山谷與美國中西部的一座後工業城市，悲劇性地找到了共同點。在印第安納州蓋瑞市，一場強烈的「德雷科」——一條快速移動的破壞性雷暴帶——橫掃密西根湖，產生高達每小時110英里的直線風。大範圍的破壞導致數萬人停電超過兩週，並首次促使世界中央廚房等國際救援組織前進當地。在尼泊爾，一塊寬達2,000英尺的巨大冰川從山上崩落，墜入下方7,000英尺處的河流，將人們沖下山坡，造成逾1,000人死亡。尼泊爾這場事件是該國十年來最致命的災難，發生在聖母峰附近、冰川融化加速的地區——當地氣溫上升速度高於全球平均——科學家多年來已記錄到此趨勢，並警告這將使此類冰湖潰決洪水更加頻繁。

科學家一致同意，這兩場災難都是全球氣溫上升所造成的。

兩地相距八千英里，歷史與文化截然不同，但尼泊爾與蓋瑞市同樣淪為同一場寡頭「膽小鬼博弈」中的棋子：在地球後工業時代氣溫上升3.6°F（2°C）之前，石油巨頭還能從其沉沒設備成本中再榨出十年的投資報酬嗎？科學家自1970年代起便警告，2°C的升幅將是臨界點，一旦越過，地球生命將出現不可逆的改變——這項門檻已載入2015年《巴黎協定》，成為全球應努力遠低於的限制——然而這場博弈仍在持續。儘管警告不斷，化石燃料利潤仍持續飆升——如今每秒超過3,000美元——而氣候變遷的成本預估將達到每年38兆美元，此數字與2024年發表於《Nature》的年度研究估算相當，該研究將本世紀中葉的年均損害定在約此規模。

蓋瑞市與尼泊爾的居民，如同住在邁阿密、紐奧良、休士頓、艾許維爾、雅加達、德里、拉哥斯，以及全球數千個城市、城鎮與農村社區的數百萬人一樣，都是這場致命博弈中靜坐的棋子，而他們從未同意參與。除了產業巨擘、化石燃料投資人，以及由他們資助競選的政客之外，沒有人同意目前正在發生的一切。

蓋瑞市的鋼鐵業仍依賴燃煤——但並非必須如此

作者曾居住於蓋瑞市，且為求完整揭露資訊，她於2020年競選美國國會議員，主要訴求是因應氣候變遷，但最終落敗。儘管蓋瑞市以碳足跡龐大的後工業鋼鐵城市聞名，它同時也擁有罕見且意想不到的自然棲地與卓越美景。當地的沙丘、潟湖與橡樹稀樹草原，仍保持著波塔瓦托米族與邁阿密族居住時期的原始風貌。

那場國會競選建立在多數居民不想聽見的氣候急迫感之上。蓋瑞市的鋼鐵製造依賴焦炭與燃煤供應高爐，每年產出1,000萬公噸碳——但這些高爐可以改用由太陽能或風能電解產生的氫氣，以取代焦炭作為還原劑與熱源。鋼材之後可在電弧爐（EAF）中熔煉。整個過程的副產品將是水蒸氣而非CO2，可同時拯救鋼鐵工人與地球的肺部。

再生氫鋼鐵廠還能受惠於價格穩定，因為陽光與風不受川普在中東散播的動盪影響。瑞典HYBRIT計畫與Boston Metal等先行者已證明，隨著再生電力成本持續下降，綠色鋼鐵不僅更潔淨，大規模生產時也將真正更便宜。HYBRIT是由鋼鐵廠SSAB與公用事業公司Vattenfall等合資的企業，於2021年向商業客戶交付了全球首批無化石鋼鐵。這在太陽能或風能資源豐富的地區尤為如此，而蓋瑞市兩者兼備——既有可建太陽能的閒置土地，也有來自密西根湖的岸上風力。轉型為綠色煉鋼的唯一缺點，除了將在10年內轉化為利潤的初期成本外，可能落在當地名为NIPSCO的公用事業壟斷企業身上。

印度仍在燒煤——尼泊爾沒有

在氣候因果帳簿上，尼泊爾是新興國家中最接近無辜的一個。該國溫室氣體排放量不到全球的0.1%，卻承受了不成比例的氣候破壞。尼泊爾電網95%由潔淨水力發電供應，並輔以太陽能。與鄰國印度——繼中國與美國之後全球第三大氣候變遷貢獻者——不同，尼泊爾並未運轉任何燃煤電廠。

在尼泊爾，包括柴火與農業殘留物在內的傳統生物質提供超過60%的一次能源。生物質是住宅用途（如取暖與烹飪）的主要能源來源。

儘管該國努力使用潔淨燃料，洪水威脅依然籠罩尼泊爾。科學家警告，碎屑與堵塞的河道可能隨時無預警潰決，上次事件中仍有逾千人失蹤，其中包括數百名外國遊客。

我們會繼續對顯而易見的事實視而不見嗎？

每一場颶風、洪水、火災、消失的棲地與河流，以及每一片下沉的沿海地區，都以某種方式將石油巨頭的膽小鬼博弈推向終局。在美國，與化石燃料站在同一陣線的最高法院多數派，會允許企業在無法律責任的情況下繼續破壞嗎？在印度，莫迪總理會繼續談論氣候正義，即使他的政策造成相反結果嗎？

當作者的氣候取向選舉落幕後，一名《芝加哥論壇報》都會版編輯詢問她是否願意為該報撰稿。既然她持續撰寫氣候政策文章，何不用它們做點好事？但競選讓她明白，雖然許多美國人對氣候變遷有些擔憂，多數人並不想去思考它。六年、數百篇專欄與一場氣候正義TED演講之後，另一家全國性報紙的編輯告訴她，氣候變遷作為一個題目，仍然不受歡迎。

人們對氣候變遷充耳不聞，是因為人腦演化為對立即、可見的威脅做出反應，而非緩慢、抽象的問題。缺乏個人急迫感使其被視為未來的問題，而化石燃料支持的組織則將自身的惡行歸咎於「大自然」。沉思地球的困境也會引發認知失調：這需要承認關於現代生活方式的不安真相，進而導致更多心理麻痺與情緒關閉，而非行動。

也許這種心理麻痺是地球的仁慈——是她在我們數量減少之際麻醉我們的方式。而推舉一個一心摧毀地球、世界和平與法治的報復性反科學人物，也許只是大自然淘汰族群的方式。

Sabrina Haake是政治分析師，也是專精第一與第十四修正案辯護、執業逾25年的聯邦審判律師。她撰寫免費的Substack電子報《The Haake Take》。

來源： Alternet