NEAR AI 在偵測到其內部系統遭未經授權存取後，已暫停其雲端推論服務。這家機密 AI 供應商表示，客戶工作負載仍受硬體隔離環境保護，且 NEAR Protocol 未受影響。

NEAR AI 發生了什麼事

據公司說法，NEAR AI 於2026年11月9日偵測到其內部系統遭未經授權存取。公司在發現入侵後，立即以防範為由暫停 NEAR AI Cloud 推論作業。

NEAR AI 向用戶說明，客戶的提示與推論工作負載持續在硬體隔離的可信執行環境（Trusted Execution Environments，TEE）內運行，並特別指出 Intel TDX 與 NVIDIA 機密運算是提供該隔離的技術。

可信執行環境是以硬體為基礎的隔離區，設計目的是將程式碼與資料與系統其他部分（包括主機作業系統）隔離開來。在這種模式下，機密性由硬體本身強制執行，因此即使是底層基礎設施的營運者也無法檢視隔離區內處理的內容。Intel TDX 與 NVIDIA 的機密運算平台是業界用於在雲端環境建置此類環境的標準技術之一；在雲端領域，機密運算已成為希望資料連基礎設施供應商都無法窺視的工作負載的標準服務。

這套架構構成 NEAR AI 安撫用戶的核心。據公司表示，此配置不僅使資料對雲端供應商保密，也對 NEAR AI 本身保密。

至2026年11月10日，NEAR AI 確認該未經授權存取已被處理並結束。對事件的調查仍在進行中，雲端服務將持續離線，直至可安全恢復為止。在此期間，依賴 NEAR AI Cloud 的客戶沒有推論服務可以發送工作負載。

公司也表示，NEAR Protocol 及其其他 NEAR 服務未受影響。換言之，業務的區塊鏈部分持續正常運行，而 AI 部門則大門緊閉。

事件發生於網路安全計畫啟動後不久

此次入侵發生在 NEAR AI 於2026年10月29日啟動網路安全相關計畫後不久。該計畫旨在依循公司各服務共用的同一套以 TEE 為基礎的隱私標準，為安全研究提供無審查模型。

目前關於此事件的公開資訊仍相當有限。NEAR AI 尚未說明存取是如何發生的、幕後者是誰，或除了稱其為內部系統外，具體涉及哪些系統。

為何 TEE 論點至關重要

此事件引出的核心問題，在於公司遭入侵與客戶資料外洩之間的落差。NEAR AI 主張，在本案中兩者並不相同。

若如公司所稱，隔離機制確實發揮作用，這起事件便成為機密運算模式的實戰檢驗。理論上，即使入侵者進入公司系統，仍無法觸及在隔離區內運行的提示與工作負載。這正是該模式設計所要維護的界線：基礎設施層面的失守，並不自動等同於隔離區內所處理資料的失守。

這是一個重要的主張，但仍屬公司單方面的說法。調查尚未結束，且關於入侵者能夠與無法看到哪些內容，目前並未有獨立證實發布。

對 NEAR AI 與 NEAR 生態系意味著什麼

分析人士指出，投資人與交易者可能將此次入侵視為對處理敏感資料平台的問號。由於 NEAR AI 的價值主張建立在以 TEE 為基礎的隱私之上，任何負面影響都可能損及其聲譽，並可能波及整個 NEAR 生態系。

公司已試圖劃清界線，聲明 NEAR Protocol 及其他 NEAR 服務未受影響。

此外還有更廣泛的監管層面。分析人士指出，隨著調查推進，科技業可能面臨的長期監管審查值得關注。

接下來值得關注的，是仍在進行中的調查結果——存取如何發生，以及入侵者是否、能夠觸及哪些內容——還有 NEAR AI 恢復雲端推論服務的條件；公司已表示，唯有在能夠安全恢復的前提下才會重新上線。

來源：CryptoBriefing