在川普的第二個任期內，唐納德・川普（Donald Trump）及其「讓美國再次偉大」（MAGA）盟友合力將他的形象與名字盡可能地放在更多地方——從肯尼迪藝術中心更名、川普迷因幣，到將佛羅里達州棕櫚灘的機場更名為「唐納德・J・川普總統國際機場」。但並非所有右翼人士都對川普不間斷的自我宣傳持正面看法。在一篇措辭尖銳的社論中，保守派刊物《國家評論》批評一枚「俗氣」的新版川普一元硬幣與美國的規範和傳統嚴重不符。

《國家評論》編輯委員會寫道：「川普政府引用2020年《流通收藏幣重新設計法》的條文，發行了一枚印有總統怒容的一元新硬幣。雖然嚴格來說，這枚硬幣屬於收藏品，但政府仍急於堅稱其『仍可作為法定貨幣使用』。換言之，美國總統找到了一個法律漏洞，使他得以背離兩個世紀的傳統，將自己的肖像印在貨幣上。這算是抽乾沼澤嗎？」

政府所引用的2020年法律，原本旨在更新流通硬幣的設計——例如「美國創新一元硬幣計畫」——而政府為這枚新收藏版一元硬幣所援引的，正是這項重新設計授權，而非任何允許呈現在任官員肖像的條款。

保守派《國家評論》的作者們強調，美國「有著一段長期不在貨幣上呈現在世人物的歷史」，這一傳統可追溯至美國首任總統喬治・華盛頓（George Washington）——當他獲悉美國鑄幣局「打算將他的肖像印上貨幣」時，曾「譴責此構想不符共和精神」。

《國家評論》指出：「1866年，國會將華盛頓的直覺正式化為法律，禁止任何在世人物的『肖像或圖像』出現在紙鈔上。自此之後，這項規範一直延續，僅有一項狹窄的例外：紀念幣。您不妨猜猜，川普總統對規範還是對例外更感興趣？」

《國家評論》社論作者警告，川普「在此打破的國家慣例」是彌足珍貴的。

《國家評論》強調：「美國既非君主制國家——國王的肖像出現在貨幣上是君主的慣例；也非獨裁國家——獨裁者的肖像出現在所有地方是獨裁者的慣例。就此事本身而言，這項違規不會顛覆共和國。但共和主義是一種習慣，而習慣需要不斷強化。美國之所以有今日，是憑藉由習俗、禮儀、模式與慣例交織而成的百衲被。沒有人要求川普總統打破這些慣例，也不會有人為此感謝他。」

《國家評論》——由小威廉・F・巴克利（William F. Buckley Jr.）於1955年創辦的旗艦保守派媒體——的反彈之所以引人注目，是因為對這枚硬幣的批評不僅來自川普一貫的左翼反對者，也來自保守派運動內部。此事件也呼應了第二任期內關於總統自我紀念的更廣泛爭論，此前 branded 周邊商品以及上文提到的川普迷因幣投資已引起關注。

《國家評論》的社論提及川普政府的新一元硬幣，並引用2020年《流通收藏幣重新設計法》。此舉也延續了川普品牌化行為的更廣泛模式，包括如 The Palm Beaches 所述以及《國家評論》自身社論報導中提到的，將佛羅里達州棕櫚灘機場更名為「唐納德・J・川普總統國際機場」。