參議員麗莎·穆考斯基（R-AK）在一封寫給選民的私人信件中表示，她對陶德·布蘭奇獲提名出任美國司法部長一事仍持嚴重保留態度。該封信件由阿拉斯加公共媒體取得，顯示穆考斯基尚未做出最終決定，並持續與政府就其疑慮進行討論。

穆考斯基在信中指出的具體問題涵蓋三個主要方面。首先，她提及特朗普總統及其子嗣和特朗普集團（The Trump Organization, LLC）針對美國國稅局及財政部提起訴訟中的和解協議。其次，她對司法部依據《艾普斯坦檔案透明法》（Epstein Files Transparency Act）處理艾普斯坦檔案公開一事提出質疑，同時也反映了受害者對於缺乏新的刑事調查所表達的疑慮。第三，她質疑布蘭奇先生在履行司法部長職責時行使獨立判斷的能力，原因在於他此前作為特朗普總統個人律師的職業關係。布蘭奇此前曾擔任特朗普的首席辯護律師之一，包括在前總統2024年於紐約的刑事審判期間。獨立性問題尤為重要，因為司法部長統管整個聯邦執法體系，包括聯邦調查局（FBI），並制定全國檢控優先事項——這使得該職位上對總統的個人忠誠可能直接影響調查、和解及資源配置方面的決策。

穆考斯基也承認，她持續聽到來自阿拉斯加選民的強烈反對意見。不過她指出，布蘭奇最近曾前往阿拉斯加，以了解該州獨特的執法挑戰，她表示：「我感謝他願意直接聆聽阿拉斯加人的聲音。」

此提名已成為參議院共和黨團結性的密切關注焦點。參議員蘇珊·柯林斯（R-ME）已公開宣布反對布蘭奇的提名。與此同時，參議員湯姆·提利斯（R-NC）和約翰·科寧（R-TX）——兩人均曾花費數週時間拒絕表態支持——最終在特朗普時期「反武器化基金」和解協議獲得一項相對有限的書面撤銷後，給予了批准。

確認投票的數學如今取決於穆考斯基及另一位共和黨質疑者參議員比爾·卡西迪（R-LA）。穆考斯基在重大投票中與本黨決裂方面有明確紀錄，她曾是七位投票判定特朗普在第二次彈劾審判中有罪的共和黨參議員之一。如果穆考斯基和卡西迪雙方均不支持該提名，共和黨將需要據報健康狀況嚴重不佳的參議員米奇·麥康奈爾（R-KY）返回參議院，以達到副總統J.D.萬斯在勢均力敵的議院中打破僵局所需的50票門檻。反之，如果穆考斯基或卡西迪任一方——或雙方——投票確認，布蘭奇的提名將獲得保障。

穆考斯基的這封信件凸顯了該提名處於脆弱狀態，並表明關鍵的共和黨參議員仍在政府與選民的競爭壓力之間審慎權衡其決定。