距離2026年期中選舉不到一個半月，一場混亂的選區重劃之戰持續席捲深紅的密蘇里州，共和黨人持續對抗美國最高法院關於該州國會選區地圖的裁決。爭議核心在於：11月投票究竟適用哪一套選區界線——連帶決定共和黨目前以7比2掌控的眾議員代表團格局。

Politico的Josh Gerstein於X上報導，週三清晨表示：「突發：密蘇里州選區重劃之爭第三度提交[最高法院]。反對可能為共和黨增加1個眾議院席次方案的人士指出，上訴法院基本上無視了最高法院先前的裁決。卡瓦諾設定短時限，命令於週三下午2時前回應。」

CNN的Aaron Blake在X上回應：「距離選舉不到六週，我們仍不知道密蘇里州究竟使用哪些選區。」這句話點出了緊迫時程下的現實風險：候選人、選務人員和選民正在為一場界線尚未確定的選舉做準備。

Gerstein在Politico撰文指出，反對這項對共和黨有利的傑利蠑螈式選區劃分的人士，再次要求最高法院以明確裁決一錘定音。這已是近幾週來爭議第三度抵達最高法院。前兩輪均以不利該州新版親共和黨眾議院地圖的裁決告終，但聯邦上訴法院一個合議庭於週一命令該州在11月使用新地圖，重新點燃戰火。

最新的緊急申請要求大法官布雷特·卡瓦諾阻擋第八巡迴上訴法院本週這項罕見裁決；該裁決做出之際，密蘇里州最高法院已一致裁定選舉應依現行地圖進行——現行地圖使共和黨在該州眾議員代表團中對民主黨保有7比2的優勢。此類緊急申請通常先由單一大法官審查，該大法官可自行處理或轉交全院。卡瓦諾將此請求設定短時限，命令州官員及尋求保留新地圖的共和黨選人於週三下午2時前回應。

儘管這幅親共和黨的新地圖已於8月的初選中使用，密蘇里州最高法院裁定這些界線從未生效，因為一項成功的請願連署意味著新地圖須先經該州選民在公投中批准方能採用。

據Gerstein所述，最高法院首次回絕共和黨主導的行動是在9月8日，當時卡瓦諾駁回了州官員尋求推翻密蘇里州最高法院裁決的緊急上訴。然而，就在卡瓦諾下令後數分鐘內，特朗普任命的聯邦地區法官Stephen Clark批准了兩名共和黨候選人所請求的限制令，禁止在大選中使用舊界線。對Clark命令的挑戰最終提交最高法院全院，最高法院兩天後將其暫緩處理。

雖然沒有大法官對該裁決提出異議，大法官們也未說明理由——據Gerstein指出，第八巡迴法院似乎將此解讀為在該議題上給了它自由裁量權。下一個訊號可能很快出現，週三下午2時的回應期限成為這場在選舉日前已三度抵達大法官面前的爭鬥中最近的一個節點。