明尼蘇達州一名聯邦法官已命令司法部,在針對前CNN主持人唐·萊蒙與數名地方記者的刑事案件中交出一大批大陪審團資料;此前有指控稱,檢察官可能誤導了對他們提出起訴的大陪審團。

萊蒙與其他記者一直與一名明尼阿波利斯檢察官僵持不下;該檢察官主張,報導一場教會抗議活動的記者本身就是抗議活動的一部分。所有被告都強烈否認相關指控,並提出當天的訪談與影片來支持他們的說法。

被告方面憂心司法部律師可能為了確保起訴而誤導大陪審團。萊蒙與其他記者(包括調查記者喬治亞·福特)要求取得大陪審團筆錄,以便更仔細檢視大陪審團究竟被告知了什麼、以及由誰告知。他們進一步指控,一名國土安全部官員在本案向法官提出的聲明中宣誓說謊,他們認為該證詞隨後被用來取得起訴書。

據CNN報導,承審本案的法官如今也要求調閱筆錄,並打算在本週查明這名國土安全部官員是否說謊——他曾告訴大陪審團,自己看過抗議活動的影片,並看到這些記者在參與抗議。

「8月18日,明尼蘇達州聯邦法官蘿拉·普羅文齊諾發布一道簡短但非比尋常的命令,要求司法部向她提供與萊蒙及其他共同被告有關的大量大陪審團資料,包括檢察官與辦案探員所作的簡報,以及檢察官與大陪審團成員之間導致起訴的全部溝通內容。」CNN報導指出。

在外界對司法部誠信產生疑慮之際,這道命令只是日益增多的法官要求調取大陪審團資訊的最新一例。「懷俄明州、伊利諾州與維吉尼亞州的聯邦法官,已經撤銷指控,或因聯邦檢察官在大陪審團面前的失誤而予以嚴厲訓誡。」CNN指出。「這些處理失當的大陪審團起訴程序促使芝加哥對歷史案件展開審查,在某些法院,也促成了新規定,要求在大陪審團拒絕起訴時通知被告。」

週二是司法部交出檢察官於1月與2月建立案件時向大陪審團提交內容的最後期限。法官命令該部門提供「任何開場說明、法律指示、證人證詞、結辯陳述,以及對大陪審團成員提問的回答。」

數週以來,這些記者的律師團隊一直為取得大陪審團細節而努力,要求這些資料至少應由法官審查是否存有「不規則之處」。正如一名前聯邦法官向CNN所言,辯護律師要求調閱大陪審團筆錄極為罕見,而「法官准許這類聲請更為罕見」——但這種情況卻不斷發生。

前麻薩諸塞州地區法院法官馬克·沃夫表示:「取得大陪審團資料的門檻很高。你必須要有直接或間接證據,證明大陪審團程序中存在某種瑕疵。」

普羅文齊諾在裁決中解釋,她已衡量問題的兩造意見,並表示在她讀完全部文件後,將決定是否因「發生於大陪審團之前的事項」而存在駁回案件的理由。