眾議院議長Mike Johnson週一晚間登上Fox News主持人Laura Ingraham的節目，面對顯示共和黨在下週二期中選舉前大幅落後的民調數字，他辯稱問題出在民調本身。此次選舉將改選眾議院全部435席，該院多數控制權直接面臨考驗。

Ingraham開場即引用路透/益普索最新民調，調查顯示登記選民在國會泛泛投票意向中對民主黨的支持度為47%，高於共和黨的36%。國會泛泛投票意向是一項標準調查問題，詢問選民在國會選舉中支持哪個政黨，廣泛用於衡量選前各黨的全國聲勢。

「現在，像Nate Silver這樣的人說，共和黨至少要在眾議院取得勝利，民調得錯得非常離譜、幾乎是錯得離譜，」Ingraham談到這位統計學家、FiveThirtyEight創辦人時說。

Silver週一在接受《紐約時報》訪問時表示，對民調機構的懷疑可能有失公允。「多數分析人士似乎對民調幾乎沒有信心，但也許他們應該有信心，」他說。「過去兩次期中選舉的民調相當準確且無偏差。更重要的是，它們預測的結果或許沒有那麼驚人。」民調在競選中具有分量，因為這些數字建立了後續用以衡量結果的預期，這也是為何選前最後階段對民調準確性的爭議往往加劇。

Ingraham直接針對這項無黨派調查追問Johnson。「然後還有那項新的路透益普索民調，顯示登記選民對民主黨的支持度高於共和黨，47比36。這是國會泛泛投票意向。所以你認為那項民調不準確嗎？」她問道。

「是的，民調是錯的，」Johnson回應。「讓我告訴你為什麼。你看，過去10天，全國有兩家民調機構被揭發數字完全造假，Wedgewood和SoCal Strategies。然後更傳統的民調機構也不得不低調承認他們的數字有偏差。」

Wedgewood和SoCal Strategies確實已被證實造假。不過，路透是一家新聞通訊社，其數字來自自行進行的調查，而非彙整第三方民調。

Johnson還引用CNN的報導，主張10月下旬的民調歷來不利於他的政黨。「CNN大約一週前報導過。他們說，過去16次選舉中有14次，10月的泛泛投票意向平均低估了共和黨4個百分點，」他聲稱。「Laura，我認為這次偏差更大，因為越來越多共和黨人不願參與這些調查。」

根據Johnson的說法，潛在受訪者不願透過電話向陌生人提供個人資訊。「他們不配合。這被稱為黨派無回應偏差，這是『共和黨人不再相信你們』的術語，」他聲稱。回應率下降多年來一直是電話調查研究面臨的已知難題，但其偏差程度——以及偏差方向——仍是方法論上爭論的議題。

最可能證實或推翻Johnson論點的指標是提前投票人數。已投票的人數遠超過2022年上一次期中選舉同一階段記錄的投票人數。一旦開票完成、最終民調得以與實際結果對照，這場關於民調可靠性的爭議將面臨最明確的檢驗。

這段交鋒被X上的一則貼文記錄下來：

Ingraham: Nate Silver說民調得錯得非常離譜共和黨才能保住眾議院。Johnson: 民調是錯的。讓我告訴你為什麼。過去10天全國有兩家民調機構被揭發數字完全造假，Wedgewood和SoCal Strategies…… — Acyn (@Acyn) 2026年10月27日