記者兼作家麥可·沃爾夫曾撰寫多本關於唐納·川普總統的著作，包括《Fire and Fury》。就在梅蘭妮亞·川普的律師威脅對他提起誹謗訴訟數天之後，他加大了對第一夫人的公開批評。週末期間，沃爾夫在Daily Beast的播客節目中談論了第一夫人近期的動態。他在週一發表的新專欄中，指控她刻意營造神祕氛圍以謀取利益。他近期在Substack上關於第一夫人的文章包括Melania: Maybe We Really Love Her、Melania's Deal of the Century以及Melania: I Really Don't Care。

正如沃爾夫所指出的，大多數第一夫人任內都會推動某項公益議題——這歷來是這個既無官方職責也無薪資的角色最主要的定位方式。蜜雪兒·歐巴馬推動了多項關於健康飲食與運動的倡議，並與當時的第二夫人吉兒·拜登博士合作支持軍人家庭。蘿拉·布希則倡導識字與圖書館事業。第一任期間，川普夫人推動了名為「Be Best」霸凌倡議。他主張，她的第二任期究竟代表什麼，至今仍不明朗。

「她正在記錄這一切的空無與虛無，而這將成為一部新的梅蘭妮亞電影的一部分。此前已有一部內容幾乎空洞到難以言喻的《Melania》電影，而那部電影又緊隨一本完全脫離意義、價值與重要性的書之後，」沃爾夫週一寫道。「那裡根本沒有『實質內容』，但她卻靠此賺取大把鈔票。」

文中提到的第一部《Melania》電影由布雷特·拉特納執導，亞馬遜據報以4,000萬美元購得版權後，於2026年1月由亞馬遜MGM影業在院線上映。電影之前推出的是這位第一夫人2024年的回憶錄，同樣名為《Melania》。

沃爾夫還主張，川普夫人第二任期的一個顯著特點是，記者大多避免探究她生活的真實面貌，包括她的居住地、人際關係、婚姻狀況，以及她走向川普的人生軌跡。他表示，其中一個原因是「要談論她而不立即收到她律師的信，實在不太清楚該怎麼做。」

這位傳記作家承認，川普夫人與丈夫保持的獨立性在理論上可以被正面看待，而希拉蕊·柯林頓的獨立性當年卻被負面解讀。但他認為，川普夫人的版本與自主性或公共目的關係不大，更多是為了個人致富——他暗示，這種犬儒主義反而可能是保守派欣賞而非排斥的特質。

「把她理解為一個虛構角色要容易得多——她體現了一種充滿不可思議跳躍與冒險的人生。這或許就是為什麼她如今似乎被允許為自己創造一個虛構世界，並以輕率無視現實世界的態度存在，」沃爾夫如此表示。他並補充，「她獲得豐厚報酬來打造這個世界。」

在他看來，這使得第一夫人的角色淪為內容創作者，產出的內容與第一夫人必須處理的日常職責毫無關聯。他寫道，她反而著重經營工作中「知名第一夫人」的形象。

「她作為第一夫人的工作，就是上演『擔任第一夫人』這齣戲，」沃爾寫道。「而這是由亞馬遜及其所有人傑夫·貝佐斯支付報酬的——而且是高得離譜的報酬。貝佐斯急於與白宮保持良好關係，而他自己也娶了一位同樣渴望成為虛構角色的女人。」

據該專欄所述，其結果就是一位為所欲為、同時從中賺取數百萬美元的第一夫人。

「她宣布一個不存在的組織，而它也永遠不會存在於宣布之外。她可以確信自己不會被相關質疑糾纏，因為所有人都明白這完全犬儒而曇花一現的本質。你看到什麼，就是什麼，」沃爾夫如此作結。

威脅中的誹謗訴訟是否會真正提出，以及第一夫人是否會在宣布之外推出任何實質的第二任期倡議，仍有待觀察。