坦尚尼亞活動人士暨社群媒體網紅 Mange Kimambi 已在美國控告 Meta，指稱該公司在政治動盪期間，受坦尚尼亞當局施壓而停用她的帳號。

Kimambi 居住在美國，她於 8 月 21 日向位於 Meta 總部所在地的 San Mateo County 高等法院提交這份 36 頁訴狀。訴訟指出，Instagram、Facebook 與 WhatsApp 的母公司就其如何處理政府要求限制內容一事誤導使用者，並且未遵守其自稱的人權政策。

此案可能檢驗非洲各國政府能在多大程度上跨越國界，透過全球社群平台限制批評者，也可能測試科技公司在政府施壓影響停權決策時，是否必須揭露相關情況。

「這起案件關於 Meta 隱瞞政府介入其審查決策，」Kimambi 在訴狀中主張。

Kimambi 的帳號 @mangekimambi80 約有 2.9 million followers，以及以新聞為主的帳號 @wananchiforum，約有 one million followers，都於 December 2025 被停用。根據訴狀，她的 WhatsApp 帳號也遭停用，但在隔月恢復。

這些停權發生在坦尚尼亞具爭議性的 October 29 election 以及隨後抗議行動的數週後。Kimambi 曾利用這些帳號批評 Samia Suluhu Hassan 總統領導的政府，並散布示威資訊。

她的訴訟指稱，Tanzania Communications Regulatory Authority (TCRA) 施壓 Meta，要求限制涉及政府批評與號召抗議的帳號。這項主張使本案置於更廣泛的辯論中，也就是社群平台在政治敏感時刻如何回應國家請求，尤其當受影響使用者並不位於施壓國境內時。

Meta 先前已對這種停權解釋表示異議。

Meta 發言人於 12 月表示：「我們不允許人們建立與我們先前因違反社群守則而移除的帳號相似的新帳號，」並將這些移除歸因於其 “recidivism” 政策；該政策禁止曾因違規而遭移除帳號的使用者建立相似帳號。

Kimambi 主張這項政策不適用於她的情況。她的訴狀稱，@mangekimambi80 自約 2016 年起運作，且 Meta 知道該帳號與她本人有關。訴狀也提及她在 2024 年與 Meta 的一項先前法律爭議，其中 Kimambi 獲判 $7,500 plus costs，並主張當時一名公司代表承認該帳號可繼續運作，因為它並未違反 Meta 的規則。

Kimambi 並未尋求損害賠償，甚至也不要恢復帳號。相反地，她希望法院命令 Meta 揭露政府何時影響帳號停權，以及在法律允許下指出背後的機構；這項請求對其他試圖理解審核決策如何形成、以及帳號消失時有何救濟途徑的使用者，可能具有意義。

訴訟同時指控 Meta 違反加州消費者保護與廣告法，因為該公司對其內容審核與人權程序的呈現方式，與實際運作不同。

此案也出現在 Meta 同意支付最高 $18 billion，以解決有關 Facebook 與 Instagram 具有鼓勵兒童強迫性使用的功能、且公司誤導使用者風險的索賠數天後。

這項與數十個美國州達成的協議，還要求 Meta 改變兒童使用其平台的方式，包括每日使用時間限制與夜間使用限制。這項和解也加重了外界對該公司對外說法是否與實際運作相符的法律審視。