Meta 已為一套攝影機系統申請專利，該系統運用臉部辨識依姓名識別人物，並自動依偵測到的行為生成媒體片段。此系統由助理驅動：可依要求向手機或頭戴裝置提供預先整理好的「誰在何時做了什麼」精華片段。此申請是 2022 年母案申請的延續，目前狀態為「Ready for Examination（待審查）」——尚未獲准，距離實際推出的功能也還很遠。

Meta Platforms Technologies 是持有 Meta 研發與硬體智慧財產權的實體，由其發布了這項專利。申請文件描述攝影機將影像輸入 AI，由 AI 為畫面中的人物加上標籤、偵測他們正在做什麼，並將兩者整合成可依需求傳送至手機或頭戴裝置的媒體片段。

這個構想並非憑空出現。Meta 的攝影機硬體多年來一直佩戴在人們臉上：Ray-Ban 智慧眼鏡與 EssilorLuxottica 合作打造，於 2023 年首次出貨，如今在網路上被廣泛戲稱為「變態眼鏡」——它可錄製第一人稱影片，並讓佩戴者向 AI 詢問所見內容。EssilorLuxottica 已表示售出超過兩百萬副 Meta 品牌眼鏡，因此任何疊加其上的功能都將從相當可觀的裝置基數出發。擁有這些鏡框與 Quest 頭戴裝置的同一個 Meta 實體持有此申請案，專利圖面顯示一名眼鏡佩戴者正在觀察一個房間裡的人群。臉部辨識將使該硬體從「錄下我指向的東西」升級為「認得並能說出房間裡是誰」。

系統流程如何運作

專利提出了四步驟的循環。攝影機擷取即時或錄製的影像並傳送給系統。臉部辨識層掃描畫面格以標記在場者是誰——不只是偵測到有人，而是具體是哪一個人。在此之上另有一個動作偵測層運作，解讀諸如撿起物品、離開房間或群眾聚集等動作。最後，系統將其發現整合成個別媒體檔案，每個檔案都標記了人物、動作或兩者。

讓它有別於智慧門鈴的是助理層。申請文件將影片擷取描述為對話式：連網裝置可透過查詢要求影片，系統會從帶標籤的片段組合出答案，而不需要使用者手動拖曳瀏覽影片。圖面描繪了伺服器端與裝置端兩種處理流程，並由自然語言理解管線餵送片段組合器。

真正引發批評的是能力本身——在未經當事人主動同意的情況下，依臉部識別並記錄特定人物。這正是民主黨參議員就智慧眼鏡臉部辨識問題向 Meta 施壓時提出的具體疑慮；據 Decrypt 先前報導，參議員警告即時人臉識別可能使民眾暴露於跟蹤與騷擾風險。Meta 曾踏足這片領域，而且代價高昂：該公司曾支付 6.5 億美元，就伊利諾州一宗與 Facebook 照片標記人臉掃描相關的生物辨識隱私訴訟達成和解；於 2021 年關閉該臉部辨識系統，並以監管不確定性為由刪除超過十億名使用者的人臉範本；2024 年又同意支付德州 14 億美元，就該州生物辨識法提起的類似指控達成和解。

Meta 的硬體早已身處這場爭議的核心。近期推出的 Ray-Ban 眼鏡的擁有者得以在公共場所悄悄錄下陌生人，且外包人員曾檢視私人影片。在也有販售這款眼鏡的歐洲，GDPR 將臉部資料視為生物辨識資訊，原則上處理前須取得當事人的明確同意，這對任何能指名旁人的功能設下了更高門檻。一款還能說出這些陌生人名字的可穿戴攝影機，將進一步擴大 Meta「實用助理」的定位與該技術實際能力之間的落差——而民眾已開始建立防禦措施。

就目前而言，這是一項專利，而非產品。其狀態為「Ready for Examination（待審查）」，Patentlyze 評估其獲准可能性為中等。作為延續案，此申請可在追求修正後請求項的同時，主張其 2022 年母案的優先權日——這是企業在長年審查過程中讓構想存續的標準做法，期間請求項在獲准前常會被限縮。Meta 先前也曾為眼鏡提交過類似的電腦視覺研究，而專利公開僅代表此構想已被記錄在案——不代表該功能已經打造或獲得核准。