第一夫人Melania Trump仍與Michael Wolff陷於法律爭端。Wolff是一名長期作家與記者，曾廣泛撰寫有關總統Donald Trump政治生涯的內容。Wolff表示，這起案件揭示了他所稱的「川普法律策略的縮影」，並顯示Trump家族如何利用法院「騷擾並恐嚇」對手。

Wolff今年稍早對第一夫人提起反SLAPP訴訟，此前她因他就其與Jeffrey Epstein所謂關係發表的言論威脅要起訴他。反SLAPP法律旨在保護人們免受可能壓制公共關切議題言論的訴訟，但Vyskocil認為Wolff的起訴為時過早，因為Melania Trump尚未提出誹謗案。5月，由Trump任命的紐約地區法官Mary Kay Vyskocil駁回了Wolff的訴訟。Vyskocil裁定，Wolff必須等到Melania Trump實際提出誹謗訴訟後，才能提出自己的回應。

Vyskocil後來告誡第一夫人，不要追求對Wolff法律團隊的制裁，或試圖要求他們支付她的律師費。法官表示，提出此類動議的法律標準很高，並敦促各方考慮在法院系統之外解決此事。

「我懷疑各方繼續在本院訴訟是否符合他們的利益，」Vyskocil說。「我認為，有時人們太沉浸於當下的情緒，以至於沒有真正停下來思考所考慮動議的成本效益分析，以及你們給法院帶來的負擔。」

儘管有這項警告，第一夫人的法律團隊上週仍對Wolff提交制裁動議，繼續推動她要求支付法律費用的努力。制裁請求通常是要求法院懲罰被認定為不當或輕率的行為，而Vyskocil先前的說法凸顯此類動議面臨嚴格門檻。

「原告提出了一項明顯毫無根據的訴訟，並利用它在公眾面前騷擾Trump夫人，」動議寫道。「原告及其律師提出了一項在法律上輕率的主張，以缺乏任何證據支持的事實陳述加以支撐，並利用這些主張展開政治與商業活動。他們應支付Trump夫人因其濫用程序而產生的費用與開支。」

Wolff在其Daily Beast播客《Inside Trump’s Head》的最新一集中談到這項最新進展。他說，在Vyskocil發出警告後，人們或許會預期Melania Trump及其律師會「夾著尾巴」，但「相反地，他們真的繼續推進了」。

Wolff表示，繼續推進的決定揭示了與總統處理法庭戰相關的更廣泛法律策略。

「當然，沒有人知道那裡會發生什麼，」Wolff說。「但更大的重點是，他們會讓法律日程增加好幾個月、好幾個月、好幾個月……以及數不清的費用。所以這就是……川普法律策略的縮影——拖延、騷擾、恐嚇、耗盡對方，並且不惜一切代價避免……作證。」

這場爭端現在的焦點在於，法院是否接受Melania Trump的主張，即Wolff已被駁回的案件應導致金錢處罰，而不是引發她最初威脅提告的相關言論本身。Wolff在該集其他部分聲稱，他的訴訟讓白宮措手不及，並稱此說法來自與政府內部消息人士的談話。他還表示，他透過GoFundMe為法律戰成功募得$837,000，讓「Melania和她的律師們……嚇壞了」。