本文為Marvin Tort的意見專欄，最初由 BusinessWorld 刊載。文中觀點為作者本人立場。

Marvin Tort成長於1970年代，當時他常看一部名為《Sealab 2020》的動畫影集，這部美國製作的影集以海底山上的水下研究基地為背景。故事的設定時間自然就是2020年。製作人想像大約50年後，人類將已能在海底生活，基地內住著250名致力於探索海洋與保護海洋生物的人員。在那個年代，海底生活的想法與太空生活一樣令人著迷——而事實證明，科幻作品往往是未來的良好預言者。

正是基於此，曾任BusinessWorld執行主編及菲律賓新聞理事會前主席的Tort主張，菲律賓的能源安全應該向海洋尋求解答。該國的電力結構已包含煤炭、天然氣、地熱、水力、太陽能與風能。但他認為，對一個群島國家而言，最明顯的能源前沿可能一直就是周遭流動的海水。

他寫道，這不再是科幻，也不只是環保口號。海洋可再生能源應被視為國家戰優先事項，因為它直接回應三個長期問題：電價高昂、對進口燃料的依賴，以及島嶼和沿海社區供電不穩定。

在他看來，一切始於確保對國家海洋的完全掌控與安全——特別是西菲律賓海、蘇祿海與西里伯斯海的部分海域、東部的菲律賓海，以及巴丹群島周邊水域。他主張，唯有在完全掌控與安全的前提下，才能制定出有效的國家海洋能源戰略。

這項戰略應圍繞三項技術構建：潮流能、海洋溫差發電（OTEC）與滲透能。研究顯示，只要選址得當，這些技術可提供穩定、可預測或接近基載的電力。它們可以在不依賴大量電池的情況下與太陽能、風能互補，而且與煤炭、石油或天然氣不同，無需進口燃料，不必受全球衝擊、航運中斷、外國戰爭或匯率波動左右價格。

Tort寫道，對一個由數千個島嶼組成的國家而言，結論應該很明確：菲律賓不應只是進口能源技術的消費者，而應成為海洋能源的區域實驗室、投資者，乃至最終的領導者。研究早已具備，欠缺的是國家政策與推動的政治意志。

潮流能：最容易著手的起點

在三項技術中，潮流能或許是最容易入手的起點。它利用水下渦輪機捕捉潮流的流動，尤其適用於水流在島嶼之間自然加速的海峽。由於潮汐受引力週期支配，可提前數年預測，潮流能是現有可再生能源中較可靠的一種。

馬尼拉雅典耀大學的研究人員已經點出聖貝納迪諾海峽、聖胡安尼科海峽與宿霧海峽等菲律賓海峽的潮流潛力。在北薩馬省Capul島附近，一套採用HydroWing技術的1百萬瓦潮流能系統安裝，用以取代離網島嶼社區慣用的柴油發電。該系統在真實離網環境中與柴油發電的表現比較，將為研究人員標記的其他海峽提供首批國內參考依據之一。

OTEC與菲律賓的潛在優勢

同樣重要的是OTEC，它利用表層溫暖海水與深層冷海水之間的溫差發電。在大多數地點，要達到所需的溫差，必須將管道下放至800或1,000公尺深，這使專案成本高昂且技術要求苛刻。取水深度是成本與複雜性的關鍵因素，這也是為什麼200公尺與1,000公尺之間的差異，往往足以決定一個專案能否推進。

但菲律賓大學海洋研究所的最新研究指出菲律賓的潛在優勢。UP研究人員報告指出，在菲律賓海南部，約攝氏20度的關鍵溫差可能在大約200公尺深度即可取得。若經進一步的場址專屬研究驗證，此發現將大幅提升菲律賓OTEC的可行性，遠優於需要更深取水系統的地點。

OTEC的好處也不止於發電。深層冷海水可用於海水淡化、水產養殖與區域冷卻。未來的OTEC專案可作為沿海發展平台，以一體化系統同時提供電力、淡水、冷卻與高價值水產養殖——對面臨水資源壓力與糧食安全需求的島嶼省份尤其重要。

滲透能：從理論到示範

另一項技術滲透能較少人知，但同樣值得關注。它利用淡水與鹹水在半透膜兩側交會時釋放的能量。菲律賓河川流入海灣與港灣的地形，天然具備候選場址。

一項菲律賓關於壓力延遲滲透法的研究顯示出令人鼓舞的經濟指標，包括在某些假設下七年折現回收期與超過12%的內部報酬率。一篇UP學位論文也探討了阿格諾河—林加延灣三角洲系統的滲透能電廠設計。

日本於2025年在福岡啟用了首批商業規模的滲透能電廠之一。該設施規模不大，預計每年發電約88萬千瓦時，但重點不在規模——而在示範滲透能已不再只是理論。對任何菲律賓候選場址而言，福岡如今是一個可操作的參考案例，而非紙上概念。

試點組合

Tort主張，菲律賓需要一套試點組合：在水流強勁的海峽設一個潮流能試點、在菲律賓海南部設一個OTEC試點，以及在阿格諾—林加延等河海交會處設一個滲透能試點。每個試點都應有明確的績效指標、確定的時程與誠實的評估標準。他表示，這正是Maharlika Investment Corp.應該介入之處。

他承認，風險確實存在。海洋環境嚴苛，海洋能源的資本成本高昂，颱風、鹽水腐蝕、海底維護與電網接入都是實實在在的技術挑戰。但可行性不能靠猶豫來判定。

Maharlika是一個主權發展基金，其職責包括長期、重基建、戰略性的國內投資。可再生能源與離網島嶼解決方案符合其職責範圍；海洋能源更是高度契合。該基金可協助將國家海洋能源戰略從概念推進到示範階段，為私人資本不願獨力出資的試點提供種子資金。

Tort亦建議政府劃設三個國家示範區——分別對應潮流能、OTEC與滲透能——並在部署之前而非之後建立相關監管框架。具體而言，近期的觀察指標清晰可辨：菲律賓海南部的溫差發現能否通過場址驗證、Capul潮流系統能否上線並在離網環境中穩定運行，以及示範區與Maharlika參與能否從提案轉為承諾。

由菲律賓能源學者與機構於2023年撰寫的一份關於菲律賓海洋可再生能源的報告指出一個基本事實：該國擁有可為能源安全與低碳轉型作出貢獻的本土海洋資源。報告也指出，海洋能源技術需要政府支持才能具備可融資性：試點資金、關稅支持、監管明確性與機構層面的迫切性是關鍵槓桿。一切始於認清潛力並圍繞它構建戰略。

更廣的能源結構

僅靠太陽能與風能無法解決該國的基載與島嶼電網問題。氣資源有限，煤炭多靠進口，核能則在政治與體制上依然複雜。Tort寫道，該國能源未來的答案不會只來自海洋——但對一個群島國家而言，不讓海洋承擔更多責任反而奇怪。

潮汐、溫差梯度以及匯入大海的河川早已存在。菲律賓不必發明海洋；它被廣闊的水域環繞。這個國家要做的，只是終於將海洋納入其能源想像——「以及2030年前建成一座菲律賓版Sealab」。

---

Marvin Tort是BusinessWorld前執行主編，並曾任菲律賓新聞理事會主席。可透過 matort@yahoo.com 與他聯繫。