《紐約時報》記者瑪姬·哈伯曼（Maggie Haberman）週六拒絕道歉。此前她的報導促使總統唐納·川普（Donald Trump）發動MS NOW一名主播所形容的「可怖攻擊」。

哈伯曼在MS NOW節目上，回應川普對她報導的激烈反應。該報導指出，這位出生於紐約市的總統決定缺席即將在世貿中心遺址舉行的9/11紀念活動。

「這在客觀上就是新聞，」哈伯曼說。「這件事不可能保密。」

她的冷靜回應與川普的反應形成強烈對比。川普週五晚間在Truth Social上勃然大怒。

「蛆蟲哈伯曼，《衰敗紐約時報》的假記者，一個內外都不討喜的人，」川普寫道。「她是個跟蹤狂，應該被迫交出她透過對我的假報導所賺到的每一分錢。」

川普指控哈伯曼虛假報導，稱她謊稱他計劃出席五角大廈儀式而非世貿中心遺址，是因為他不獲准在世貿遺址發表演說。

「一切都會在對他們的訴訟中揭露，」川普寫道。「如果她被迫揭露她的『消息來源』，你們會發現這些來源要麼不存在，要麼根本沒說過她所報導的內容。」

一名白宮資深官員稍後向MS NOW表示，川普將出席五角大廈儀式，因為副總統J.D.范斯（J.D. Vance）將出席9/11紀念儀式，且安全措施要求兩人不得同時公開現身。

這場爭執因兩人之間的長久淵源而格外引人注目。哈伯曼自川普擔任紐約房地產人物和小報常客時期便持續報導他，先後任職於《紐約郵報》和《紐約時報》，她2022年的著作《Confidence Man》正是基於數十年對川普的報導。多年來川普多次點名批評她，儘管他有時也給予她採訪機會，並在記者會上點她提問。

這起事件也反映了川普與新聞界圍繞依賴消息來源的報導所存在的更廣泛緊張關係。他揚言透過訴訟揭露哈伯曼的消息來源，此舉與記者保密權的長期法律傳統相悖。數十年來，新聞機構一直援引這項傳統保護機密消息來源——這項原則最著名的依據是最高法院的Branzburg v. Hayes判決，以及後續下級法院的判例，新聞媒體主張這些判例保護記者免於被迫揭露消息來源。

被要求回應時，哈伯曼指出《紐約時報》支持她的報導，而該報導依據了多名消息來源。

「我們在報導內容上對他們相當透明，包括他不前往紐約的部分原因，」哈伯曼說。「結果24小時後，總統就開始攻擊這篇報導。」

來源：Raw Story