據《華盛頓郵報》報導，該報已蒐集到證實 MAGA 網紅 Laura Loomer 收費發布政治貼文的證據，消息來源包括川普總統一位前競選助理以及另外三位熟悉其合作安排的人士。

根據《華盛頓郵報》報導，「相關指控由川普 2024 年競選顧問 Alex Bruesewitz 以及另外三位以匿名條件受訪的人士提出。三人中有兩人表示，他們曾直接付費請 Loomer 在她的 X 帳號上發布政治訊息，該帳號擁有 190 萬粉絲。第三人則表示，他們曾替付費請她發文的客戶進行監督管理。」

該報還審閱了銀行交易電子郵件及一份電匯聲明，內容顯示自去年五月以來，共有四筆合計超過 6 萬美元的款項支付給 Loomer 以及 King Breaker Media——一家以其名義在佛羅里達州註冊的公司。這些文件並未說明款項用途，但兩位消息人士證實，款項是為了政治貼文。此類合作安排鮮少公開——這也是該報將此領域形容為缺乏監管的原因之一——因此即使是僅顯示金錢往來但未說明用途的紀錄，也難得地具體揭示了政治影響力操作的資金運作方式。

Loomer 是川普最知名的網路擁護者之一，她向《華盛頓郵報》否認自己收費在社群媒體上發文。她反而將自己描述為記者與活動人士，並反駁她是收費推動任何政治議程的網紅這一說法。

不過，該報導指出，關於 Loomer 影響力生意型態的新指控與文件，可能會「為一場日益升温的辯論火上加油，焦點是社群媒體上監管極少的政治訊息產業，兩黨的網紅都在倡議與廣告之間的法律灰色地帶中運作」。實際上，這種灰色地帶意味著付費政治貼文往往在沒有任何標註提示為付費內容的情況下觸及受眾，背後的交易條件通常也不公開，讀者幾乎無從區分付費訊息與自發性倡議。

Bruesewitz 告訴該報，他去年曾為推文付費給 Loomer，並表示款項是透過他的政治顧問公司 X Strategies 支付，用於與政策議題相關的貼文。Loomer 對 Bruesewitz 的說法提出異議，稱他的公司去年聯繫她，提出為研究內容付費。

Loomer 表示：「他付錢請我為他製作一份一頁的研究文件，然後他要我散發這些資訊。我就是這麼做的。」她解釋說，她預期透過 X「或者可能是一篇文章」來散發研究內容。當被問及這與收費發推文有何不同時，Loomer 主張，她是受託製作研究文件，而 Bruesewitz 曾聲稱會由他負責安排傳播。

但兩位受訪人士向該報證實，Loomer 每則推文的確收費 3,000 至 5,000 美元，有時甚至更高。Loomer 否認這一說法。無論爭議如何解決，這些報導的數字都是政治媒體這個極少公開費率領域中少數公開的定價數據。

該報報導指出：「這四位曾付費或監督付款給 Loomer、請她在社群媒體上發布政治言論的人士表示，她是一位有效但有時難以預測的傳訊者，也是試圖直接向川普傳遞訊息的重要管道。」正是這種定位使揭露問題具有如此分量：如果付費給網紅被視為獲得總統關注的途徑，那麼缺乏誰在付款的公開紀錄本身就成了透明度問題。目前，這一說法在幾乎每個實質要點上都存在爭議——文件顯示有付款但未說明用途，在提出付款指控的人中只有 Bruesewitz 願意具名受訪，而 Loomer 則完全否認收費發文。關於倡議與廣告之間界線的辯論，是否會促使平台、競選團隊或網紅本身推出新的揭露做法，是後續值得關注的焦點。