諾貝爾獎得主、經濟學家保羅·克魯曼指出，美國總統唐納·川普上週末把美國拖入一場他早已輸掉的「荒謬」貿易戰——即使總統本人拒絕承認。克魯曼於週一撰文，解釋川普最新一場「宣示支配地位」的行動為何已告失敗。克魯曼長期擔任《紐約時報》專欄作家，現於 Substack 發表文章，並因對貿易模式與經濟地理的分析獲得 2008 年諾貝爾經濟學獎——而這正是當前這場爭端上演的領域。

「兩年前，加拿大與美國爆發貿易戰的想法還會顯得荒謬，」克魯曼在他的 Substack 電子報中寫道。「加拿大是我們最親密的盟友，其士兵曾在多場戰爭中與美軍並肩作戰、流血犧牲，直到阿富汗戰爭為止。我們大多數人說的語言大致相同。而且我們自 1988 年起就與加拿大簽有自由貿易協定，最新版本的簽署者不是別人，正是唐納·川普。」這個最新版本即《美墨加協定》，於 2020 年取代 NAFTA，並預定於 2026 年進行首次共同審視——而這場審視如今將在簽署協定者本人所課徵的關稅陰影下展開。

然而，克魯曼指出，川普一重返職位，便以「毫無道理」的經濟理由對加拿大課徵高額關稅。此舉立即遭到反噬，加拿大以禁售美國酒品與其他商品作為報復。

「然而，霸凌者拒絕承認自己的行為適得其反，反而變本加厲，」克魯曼說。「於是川普堅持下去，最近一次行動是對加拿大出口品課徵高額新關稅，並援引 1930 年《斯姆特-霍利關稅法》中從未使用過的條款作為法律依據。為了阻止這些新關稅，加拿大與美國展開談判，這些會談一度看似有望緩和緊張局勢。但到了週五，加拿大談判代表離場——美加貿易戰就此全面開打。」《斯姆特-霍利關稅法》於 1930 年 6 月簽署生效，提高了美國對數千種進口商品的關稅，並在大蕭條初期引發貿易夥伴的報復性關稅，經濟學家長久以來都將這段歷史視為貿易政策的警示教訓。

兩國政府對談判破裂的原因說法不一。美國官員表示，會談之所以破裂，是因為加拿大在最後一刻提出多項未經具體說明的要求；加拿大官員則將責任歸咎於美方。正如《多倫多星報》所解釋的，加拿大「面對的是一份突然變成對加拿大主權攻擊的貿易協定，一場企圖進行心理併吞的行動，可能使加拿大淪為美國的附庸國，某種北美版的白俄羅斯」。

有鑑於此，克魯曼問道：「有人會真的懷疑，說真話的是加拿大，而不是川普政府嗎？」

這段關係的規模很容易被忽略：兩國每年往來的商品與服務約達 1 兆美元，而加拿大是美國製商品最大的單一外國買家。表面上看，規模較大的美國經濟似乎可望在與北方鄰國的貿易戰中獲勝。然而克魯曼認為，「美國經濟對加拿大商品的依賴程度，遠高於大多數美國人的想像」。

「例如，」克魯曼解釋道，「川普宣稱美國不需要加拿大的木材，這項說法是否屬實，取決於『需要』一詞的定義。美國確實生產大部分自用木材，但加拿大在高強度重量比木材的供應上占主導地位，這類木材是承包商用於框架結構的首選。再舉一例：美國是原油淨出口國，卻每天從加拿大進口數百萬桶原油，主要輸往上中西部地區。該地區理論上可以改由德州供油，但這根本行不通：當地缺乏輸油管線基礎設施，而且煉油廠需要的是加拿大重質原油，而非較輕的二疊紀盆地原油。又一例：美國從加拿大水力發電進口的電力，相較於整體用電量雖然不多，卻往往是紐約州與新英格蘭地區總供電的重要組成。而美加之間龐大的汽車與汽車零組件貿易一旦中斷，將對邊境兩側的汽車產業造成巨大衝擊。由於川普對加拿大鋼鐵和鋁課徵關稅，美國車廠與其他製造商已處於競爭劣勢。」

克魯曼承認，加拿大或許無法透過報復行動壓倒美國。即便如此，「一場全面貿易戰除了會重創加拿大經濟，也會在美國國內造成大量痛苦。而且種種跡象顯示，加拿大人承受貿易戰痛苦的意願將遠高於美國人——尤其考慮到絕大多數美國人早已對川普的經濟管理感到不滿」。

在克魯曼的評估中，政治層面同樣對白宮不利。他寫道：「儘管川普竭盡全力，也只有少數共和黨人——且僅止於共和黨人——被說服相信加拿大人行為不當。」而且「另一方面，川普成功讓各種政治立場的加拿大人都相信，美國不可信任」。這一轉變在加拿大 2025 年 4 月的聯邦大選中表露無遺，總理馬克·卡尼（Mark Carney）所屬的自由黨在選戰中勝出，而這場選戰的主軸正是川普的關稅威脅與讓加拿大成為第 51 州的言論。

至於勝利的定義，也沒有明確答案。「事實是，連川普獲勝會是什麼樣子都很難說清楚，」克魯曼表示。川普聲稱加拿大將成為第 51 州，這「不可能發生」；克魯曼並斷言，很難想像加拿大會做出任何讓川普得以宣布勝利的讓步，「因為在川普發動攻擊之前，加拿大根本沒有做錯任何事。所以加拿大無法承諾終止其不公平政策，因為這類政策基本上根本不存在」。

「歸根結底，川普將會像輸掉與伊朗的熱戰那樣，徹底輸掉他與加拿大的貿易戰，」克魯曼總結道。「但由於他不願面對現實，與北方鄰國的貿易恐怕會持續受阻，直到白宮裡那個自戀的霸凌者不再掌控貿易政策為止。」

來源：Alternet