諾貝爾經濟學獎得主保羅・克魯格曼（Paul Krugman）指出，川普總統對加拿大的施壓行動不僅沒有成功，反而產生反效果，使這位美國總統處於與馬基維利為統治者所開處方完全相反的境地：被人憎恨，卻不再被人畏懼。

克魯格曼週五在其Substack電子報撰文指出，事件轉折源自歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）週三發表的演說，她確認歐盟願意朝讓加拿大成為「準會員」的方向邁進。克魯格曼指出，沒有人確切知道準會員身分意味著什麼，而且可能 mostly 象徵意義居多。即便如此，他寫道，這將等於「由歐洲與加拿大共同發表的一份宣言，宣告對美國依賴的降低」。

隔天，加拿大總理馬克・卡尼（Mark Carney）大力支持這個構想。川普「可以預期地勃然大怒，稱之為『敵對行為』，並威脅切斷與歐洲的全部貿易」，克魯格曼寫道。「而沒有人在乎。」

在克魯格曼看來，歐盟過去曾願意與川普達成有疑慮的交易，但歐洲如今已決定不再畏懼他。他補充說，加拿大的反抗「更為引人注目」，因為「加拿大的經濟在出口市場與供應來源兩方面都極度依賴美國」。從美國轉向歐洲將讓該國付出高昂代價，且得克服許多難題，但卡尼與其他世界領袖已認定，這總比試圖安撫川普來得好。

為了理解「川普主義」的當前狀態，克魯格曼說他重新翻閱馬基維利的《君王論》，「這畢竟是某種獨裁者的使用手冊」。他指出，馬基維利常被引用為說過被人畏懼勝過被人愛戴，但他實際所寫的內容更複雜：

「由此產生一個問題：被人愛戴勝過被人畏懼，還是被人畏懼勝過被人愛戴？答案或許是兩者兼得最好，但由於難以集於一人之身，若必須捨棄其一，被人畏懼遠比被人愛戴安全……然而，君王應當以這樣的方式使人畏懼：即使未能贏得愛戴，也要避免招致憎恨。」

克魯格曼認為，以此標準衡量，川普「在『避免招致憎恨』這一點上表現不佳」。皮尤研究中心（Pew）針對國際社會對美國看法的調查顯示，對美國總統會做出正確之事的信心出現驚人的崩跌。美國國內民調同樣顯示川普的支持度非常低，但真正令克魯格曼印象深刻的是反對的強度：例如，Navigator民調顯示，48%的美國人強烈不贊同川普的表現——遠高於整體贊同的人數，且是強烈贊同者的兩倍半。

換句話說，討厭川普的人很多，但他們不再畏懼他。克魯格曼將此主要歸因於川普在伊朗的「慘敗」，這顯示了美國軍事與外交實力的極限。與此同時，世界已經體認到，全面貿易戰也會使美國自身受到傷害。世界領袖們也在觀察期中選舉民調，民調顯示川普的努力即將受到民主黨控制的眾議院——甚至可能是參議院的制衡。

克魯格曼總結全球層面的結果：「川普正處於與馬基維利所說君王應有地位完全相反的位置：被人憎恨，卻不被人畏懼。」

美國國內的情況「稍微不那麼明顯」。企業界——包括在貿易戰中損失慘重的汽車產業——保持沉默，大概是因為川普政府仍握有透過合約、法規等方式懲罰它們的相當大的權力。克魯格曼補充說，川普在許多方面的行徑，就好像他想摧毀美國汽車產業，或至少讓它在世界電動化浪潮中毫無競爭力。然而，即使是在美國，「對川普的畏懼也明顯正在消退」。