Knaken 以自身名義購買加密貨幣,客戶持有的是歐元債權而非幣本身
重點速覽
- •法院指定受託人 Carl Hamm 表示,Knaken 向客戶收取的金額估計達 €10 million 至 €12 million,遠高於出售扣押加密貨幣所得的 €2.2 million。
- •Hamm 指出,Knaken 似乎並未持有與使用者帳面餘額相符的加密貨幣,客戶實際上持有的是對歐元價值的債權,而非直接持有代幣。
- •Ronald J. 否認受託人的估算,並稱 Knaken 以經紀商模式運作,透過流動性提供者執行客戶買單。
- •鹿特丹法院於 7 月 16 日裁定 Knaken Cryptohandel B.V. 與 Stichting Knaken Payments 破產,原因之一是公司未取得荷蘭要求的牌照。
- •FIOD 的另一項刑事調查仍在進行中,該機構已於 6 月 29 日突襲 Knaken 場所並扣押設備與資產。

荷蘭檢方已將從倒閉平台 Knaken 扣押的加密貨幣以 €2.2 million 出售,約合 $2.5 million,法院指定受託人 Carl Hamm 表示。
據估計,數千名存入 €10 million 至 €12 million 的客戶如今可能面臨重大損失,這也凸顯出在一家公司倒閉時,加密平台如何記錄餘額,與手上持有多少代幣同樣重要。
目前遺產中只有這些錢
負責清算程序的鹿特丹受託人 Hamm 表示,他仍在調查是否有現金存放於其他地方、是否有人欠 Knaken 錢,以及是否還有其他資產可以出售。
他說,除了客戶之外,幾乎沒有其他債權人,頂多只有部分未繳的薪資稅。
Hamm 已致函約 6,300 名近期在該公司持有部位的人,警告他們不要期待能拿回太多資金。
他估計 Knaken 向客戶收取了 €10 million 至 €12 million,這一數字高於此次出售所得,顯示缺口可能達數百萬歐元。
在 7 月,Cryptopolitan 報導稱,檢方估計失蹤金額約為 €7 million,客戶規模約為 30,000 名用戶。
該應用程式讓荷蘭民眾可以買入、交易與儲存加密貨幣,但從未持有荷蘭金融市場管理局要求的牌照。
7 月 16 日,鹿特丹法院裁定 Knaken Cryptohandel B.V. 及其相關的 Stichting Knaken Payments 破產。
Hamm 說明了這項服務的運作方式。他表示,若客戶投入 €100 購買 Bitcoin,其中 €1 會作為手續費支付給 Knaken,而公司則用剩餘的 €99 在交易所建立部位。
該部位是以 Knaken 的名義持有。客戶在應用程式中看到自己的加密資產餘額增加,但他們實際擁有的是對歐元價值的債權,而不是那些幣本身。許多人以為這些代幣屬於自己。
Hamm 表示,Knaken 看來並未持有與使用者顯示餘額相符的加密貨幣,而且交易與日常營運成本長期被放在「同一鍋」裡,而公司持續虧損。
€2.3 million 流向負責人自己的公司
負責人 Ronald J. 將 €2.3 million 從公司帳戶轉入一家他控制的公司。法院將這筆轉帳定性為利益衝突。
這些紀錄可追溯至 2020 年,當時 23 個 bitcoins 在一次駭客攻擊中被盜。J. 將這起失竊歸因於損失數百萬歐元。按 2020 年價格計算,被盜幣價值約為 €140,000。
在之後幾年,公司簽下多筆足球俱樂部贊助合約,包括 Feyenoord、Sparta、Heracles 和 Heerenveen,並曾短暫贊助 Ajax。
公司仍持續出售證書,並接受客戶借款,但未向中央銀行監管機構 De Nederlandsche Bank 通報其財務問題。
一名客戶的律師質疑司法官員處分這些持有資產的權限。他問道:「那是誰的 crypto?」並將情況比作一家車庫破產後,把停放在那裡的汽車拿去出售,而車主卻「什麼也得不到」。
檢方表示,此次出售有充分理由,但拒絕進一步說明。他們很可能援引荷蘭刑事訴訟法第 117 條,該條允許出售容易貶值的扣押物。
Hamm 指出,加密貨幣價格波動劇烈;若當初沒有出售這些幣,而價格之後下跌,缺口只會更大。
負責人質疑受託人的說法
Ronald J. 表示,他不承認 €10 million 至 €12 million 的數字,也無法解釋其計算方式。
他說,Knaken 的運作方式是經紀商模式:客戶下達買入訂單,按當時市場價格成交,匹配後的部位會進入該客戶的帳戶。
他稱 Hamm 指稱資金從未真正投入加密貨幣的說法為「pertinent onjuist」——明顯錯誤——且具傷害性。
他補充說,每一筆訂單都經過公司的流動性提供者,並附有訂單 ID、成交價格與時間戳,可與客戶指令交叉比對。
J. 也表示,他仍在與債權人協商和解,並認為這可能加快清算進程。
荷蘭反詐騙機構 FIOD 的另一項刑事調查仍在進行中。FIOD 於 6 月 29 日搜索該處,扣押設備與資產,但未逮捕任何人。