韓國足球需要的是結構性改革，而非大韓足球協會再一次的道歉

發布於2026年8月9日，下午3:33 KST — 韓國時報

大韓足球協會（KFA）又一次發出了道歉聲明。

在韓國令人失望的2026年世界盃征程、一場國會聽證會、警方對KFA總部的突擊搜索，以及對沉寂已久指控的重新審查之後，該協會承認公眾對其機構的信任已嚴重受損。協會承諾進行「深刻反省」、提升透明度，並推動全面改革。

這是必要的回應——但並不充分。韓國足球不需要再一次道歉，它需要的是一次徹底清算。

球場之外的危機

當前的動盪遠不止於世界盃表現不佳或國家隊主教練的爭議性任命。警方正在積極調查2024年洪明甫——前國家隊隊長、2002年世界盃韓國打進四強時最受矚目的球星之一——的任命過程中是否存在不當干預，該任命程序已引發持續的公眾批評。另一方面，體育主管部門此前已認定KFA在任命洪明甫及其前任Jürgen Klinsmann時違反了自身內部程序，但並未認定這些任命屬於違法。

這一區別至關重要：指控不等於定罪，程序瑕疵也不等同於刑事犯罪。然而，當一個管理機構最重要的決策屢屢成為警方、國會或政府部門審查的對象時，它便無法合理地期望維持公眾的信任。

週四上午約9時，警方對位於忠清南道天安市的韓國足球公園——即KFA總部——執行了搜索扣押行動。據韓聯社報導，行動期間所有員工均被要求離開大樓。

2011至2012年舊案重燃

更令人不安的是，源自2011至2012年時期的指控如今再度浮出檯面。

根據2016年文化體育觀光部調查的資料，近期的報導指控，被指派至七場國際賽事的外籍裁判接受了不當招待——包括性服務——部分費用以KFA法人卡支付。涉事賽事據報包括與2014年世界盃及2012年倫敦奧運相關的資格賽。

是否有裁判確實受到影響，或是否有比賽結果遭到操縱，目前尚未確定。這些認定需要證據，而非臆測。然而，指控的嚴重性足以要求對相關財務紀錄及授權該筆支出的決策進行透明的審查。

財務不當的慣性模式

這些指控並非孤立事件。2016年，體育主管部門揭露現任及前任KFA官員存在大規模不當支出，其中包括約2億韓元（141,600美元）的法人卡消費，地點為禁止此類交易的場所。該部門下令追回不當使用的資金、實施紀律處分，並將案件移送調查。警方隨後以涉嫌挪用協會資金為由，起訴了11名前任及現任KFA官員。

教訓本應清晰無誤：治理不僅僅是行政細節，它是體育公信力賴以建立的根基。

然而，韓國足球卻反覆陷入同樣未解的爭論——誰做出了決策、是否遵循了正當程序、資金是否得到妥善使用，以及最終該由誰來負責。對於一個自1986年以來未曾缺席任何一屆世界盃、被視為亞洲最穩定足球強權之一的國家而言，始終無法解決這些治理問題，其影響遠遠超越國內行政層面。

前路方向

再一份承諾改革的書面聲明已無濟於事。KFA作為接受公共資金資助的機構，隸屬於文化體育觀光部管轄，必須接受對其治理結構的獨立且全面的審查。國家隊主教練的任命程序必須透明且可接受獨立審計。財務控管需要強化。利益衝突必須充分揭露。紀律處分及特赦決定必須受明確、公開的標準約束。至關重要的是，一旦認定存在不當行為，究責必須上達高層官員——而非僅僅落在組織階層的底層人員身上。

與此同時，韓國足球必須抵制以未經證實的指控為由改寫其體育歷史的誘惑。代表韓國出戰的球員並非這些制度性問題的製造者。他們的努力、成就與挫折屬於他們自己。任何有關KFA管理層的發現，都不應輕率地貶低球場上實打實贏得的一切。

然而，保護球員意味著保護其背後機構的公信力。KFA並不擁有韓國足球——它只是受託負責管理。這一區別已被忽視了太久。

球迷並不虧欠協會他們的信任。協會必須自行贏得信任——透過透明、究責以及可驗證的實質改變。一次令人失望的世界盃可以在訓練場上得到修正，但一個受損的機構則不能。

KFA曾表示，希望韓國足球收穫的是歡呼而非憤怒、是支持而非批評。然而，這個目標無法透過要求人們遺忘來實現，唯有讓他們有充分理由相信同樣的失誤不會重演，才能真正達成。

韓國足球不需要再一次道歉。它需要的是一次徹底清算——而這一次，它需要隨之而來的真正改革。

來源：韓國時報