Kevin O'Leary認為，比特幣可望達到100萬美元，但前提是業界必須先解決被稱為「Q-Day」的量子運算威脅。他主張，在此之前，機構投資人將繼續把這項資產視為新奇事物而非核心持倉——他也清楚說明了必須先發生什麼。

這位「Shark Tank」明星兼投資人在紐約Avalanche Summit上接受The Rollup播客訪問時，也放棄了先前認為單靠比特幣和以太坊即可涵蓋加密貨幣大部分上行空間的論點。他的新押注是：整個行業將以旗下交易所率先選定的區塊鏈為標準。他表示，與其押注個別AI模型，他選擇投資背後的電力網，包括史上首度建立鈾部位，以支持新一代核反應爐。

O'Leary抵達峰會時，脖子上掛著一張價值1,100萬美元的棒球卡——這不是比喻。這位投資人暨媒體名人佩戴的是一張全球僅此一張的大谷翔平收藏卡，封存在Tiffany製作的卡匣中，鑲有110克拉鑽石及2.2磅白金。他的收藏團體今年以創紀錄金額買下這張卡，而它恰好成為他接來幾分鐘向播客闡述論點的完美道具。

「這類資產類別應該上鏈，」O'Leary一邊把這件收藏品舉到鏡頭前一邊說。「它現在確實在一條鏈上。但它應該在區塊鏈上。」

The Rollup在X上發布了這段訪談，內容涵蓋他的收藏卡、代幣化、他對以太坊立場的轉變，以及他買入鈾的決定：

THE KEVIN O'LEARY INTERVIEW. @kevinolearytv @robbieklages @andyyy

Timestamps: 00:00 Intro 00:41 Kevin Wears $11M Ohtani Card 02:27 Tokenization Becomes The 12th S&P Sector 03:09 Kevin Was Wrong About ETH 05:30 One Exchange Will Win 07:18 Kevin Buys Uranium In His Portfolio… pic.twitter.com/xU0MhCvE68

— The Rollup (@therollupco) September 17, 2026

他不只是在談紙卡。同一週，美國證券交易委員會（SEC）發布了「創新豁免」（Innovation Exemption），這項新規定允許獲准的平台交易代幣化股票——即代表上市公司股份的數位代幣，在區塊鏈上而非傳統證券交易所交易。對O'Leary而言，這項監管變革與那條項鍊訴說的是同一個故事。

「如果你想把加密貨幣或數位化稱為一個板塊，這個板塊將成為S&P的第12個板塊，」他說，「因為它為其他11個板塊提供服務。」

這個標籤將具有實質意義：S&P板塊分類是指數提供商和分析師用來組織美國股票市場的分類框架，因此第12個板塊意味著數位基礎設施將正式納入主流基準指數，而非僅是場邊押注。

O'Leary表示，他規定任何單一股票不得超過投資組合的5%，任何單一板塊不得超過20%。他指出，過去七年來，加密貨幣在他投資組合中的占比曾高達23%。

對以太坊論點的轉變

18個月前，O'Leary的論點很簡單：買入比特幣和以太坊，就涵蓋了這個行業97%的波動，因為所有人最終都會以以太坊為標準。但這並沒有發生。鏈上活動反而分散到各個競爭的智能合約平台，哪條鏈會贏得各個垂直領域，已成為業界最核心的辯論之一。

「大家並不滿意，」他說。「下一個會是誰？還會有哪條鏈被採用？」

他的新觀點是：整個行業（而非個別投資人）將各自選定自己的區塊鏈——就像育紀念品行業可能選定Avalanche，而證券交易所則落腳於完全不同的鏈。

「我認為不會再是以太坊了，」他說。「我認為它不夠快，也不夠安全。這是一個觀點，我個人的觀點。」

按照他的邏輯，首家採用代幣化的大型交易所所選的區塊鏈，其代幣價值將「一飛沖天」，因為它會成為之後所有交易賴以運作的基礎設施。其他所有鏈都會出局。

押注電網，而非模型

O'Leary的另一大主題是AI。他表示，這次他不再猜測贏家，以避免重蹈在以太坊上犯的錯誤。與其押注個別模型，他選擇投資其底層的電力網。

「沒有電力就做不了AI，」他說。

這項押注符合一個實際限制：AI資料中心已成為美國電力需求增長最快的來源之一，而電網接入日益被認為是新設施的限制因素。

他的持倉包括BitZero——一家由比特幣礦企轉型為Nasdaq上市電力公司的企業，在挪威和芬蘭擁有土地、光纖和許可證，另在阿爾伯塔和猶他州擁有私人電力項目。在他的投資生涯中，他更是首度做多鈾——這種大宗商品本身。

這位「Shark Tank」明星解釋，小型模組化反應爐——比傳統電廠建造得更快、更小巧的緊湊型核電廠——即將進駐美國資料中心，而沒有鈾燃料，它們都無法運轉。

「你不如直接買下這項策略的鏟子和鎬，」他說。

他自己似乎也是個e/acc（有效加速主義）支持者，對AI放緩的預測毫無耐心。「AI不可能放緩，」他說。「你要讓中國人打敗所有人嗎？開什麼玩笑？那絕不可能發生。」當被問到在AI末日論與AI烏托邦之間選邊站時，他毫不猶豫：「我屬於治癒癌症那一派。」

比特幣的量子難關

接著是那個價值一兆美元的問題：比特幣究竟會不會達到100萬美元？O'Leary說會——但有一個條件。

「會的，」他說，「前提是它能化解圍繞量子運算日益蔓延的疑慮，也就是破解演算法、鏈和加密技術。」

這指的是一個理論風險：功能足夠強大的量子電腦有朝一日可能偽造保護每個比特幣錢包的數位簽章——業界將這一刻暱稱為「Q-Day」。

「有些人正在透過投資一些開發量子運算軟體的新創公司來做反向押注，」O'Leary說。「這是一種安全防禦性的操作，而且這也發生在鏈上。」

目前尚無具備這種攻擊能力的量子電腦，而對其何時可能出現的估計，2030年代初到永不會有，說法不一。但這種恐懼已經在影響機構的投資方式：O'Leary曾在其他場合表示，這正是大型基金將比特幣曝險上限設在投資組合約3%的原因，把它視為黃金般的小額配置而非核心持倉。Google今年稍早發表的一份研究論文則主張，這樣的時間表可能比業界預期的更早到來。

任何補救措施在設計上也注定緩慢。比特幣的密碼學只能透過網路的去中心化治理來更換——開發者、礦工和節點營運者都必須批准協議變更——而相關工具鏈才剛開始成熟，NIST於2024年敲定了首批後量子密碼學標準。值得關注的發展是：量子抗性升級能否在有能力迫使這個問題的機器出現之前抵達比特幣。

在監管方面，O'Leary預期《Clarity Act》——旨在釐清哪個美國機構實際監管加密貨幣交易的法案——不會在期中選舉前推進。他認為國會現在不會在這個議題上讓現任政府獲得黨派勝利，但一旦期中選舉結束，兩黨版本的法案將被重新審視。在那之前，創新豁免仍是美國代幣化股票交易的現行途徑，使SEC的批准決定成為最值得關注的近期監管里程碑。