《休士頓紀事報》一篇刊登共和黨稅務專家分析的專欄文章警告，總檢察長肯·帕克斯頓的經濟議程不太可能贏得選民認可。

編輯埃文·明茨週一撰文，承認帕克斯頓關注經濟及普通美國人所面臨的挑戰值得肯定。然而，他給出了直率的評價：「帕克斯頓的經濟議程不會有幫助，甚至可能讓情況更糟。」

帕克斯頓的提案與共和黨更廣泛的優先議題一致，包括針對自付醫療費用的減稅、5,000美元的健康生活方式扣除額，以及50,000美元的首次購房者扣除額。明茨指出，核心問題在於大多數美國人不會從這類減稅中受益，因為他們報稅時不逐項列舉扣除額。自2017年《減稅與就業法案》將標準扣除額大致翻倍以來，逐項列舉扣除額的納稅人比例已從約30%降至約10%，這意味著帕克斯頓所提出的基於扣除額的減免僅惠及一小部分報稅人。

為了評估該計劃，明茨諮詢了曾擔任前眾議院議長保羅·瑞安高級稅務顧問的喬治·卡拉斯。「這就是說：這個人骨子裡流淌著共和黨的紅色血液，而且他精通稅務政策，」明茨寫道。

卡拉斯將帕克斯頓的提案形容為「不僅無效，而且適得其反」，並指出該議程遠非創新。「他在這方面不是什麼先驅。」

明茨提供了歷史背景，解釋民主黨傳統上利用稅法來支持特定事業或向選民分發福利，而共和黨在歷史上則優先考慮經濟高效、促進增長的稅法——「即使他們並不總是踐行自己的理想。」他說，這種動態在川普時代發生了轉變。

根據卡拉斯的說法，「這一切都源於川普對良好稅務政策缺乏興趣，以及他以『不對空白徵稅』成功進行競選活動。」

卡拉斯指出，如果帕克斯頓真心希望解決生活成本危機，他應該追求一套不同的政策：「結束伊朗戰爭讓石油和化肥重新流通，取消推高日常商品價格的川普關稅，並通過一項移民法案，確保農業、建築和醫療保健行業擁有所需的勞動力來種植糧食、建造房屋和保障美國人的健康。」

這些措施均未出現在帕克斯頓的政治議程中。

明茨在結尾將當前的政治格局描述為不再是民主黨與共和黨稅務理念之間的分歧，而是致力於實質性政策的人與只關注政治和空洞承諾的人之間的分歧。「帕克斯頓的『德州承諾議程』表明他顯然屬於後者。」

來源：休士頓紀事報