新任白宮新聞秘書 Katie Zacharia 週二首場簡報後遭受嚴厲批評，批評者指責她花費過多時間談論自己、丈夫以及「職業媽媽」的身分，而未觸及美國在中東的駐軍或經濟議題。新聞秘書是政府的主要發言人，負責在鏡頭前回答日常報導白宮的記者提問，因此首場簡報歷來被視為觀察新政府如何應對媒體的早期指標。資深記者 Peter Alexander 更進一步指出，她上任僅第二天就觸犯了法律。

在 MS NOW 節目上，主持人 Stephanie Ruhle 在 Zacharia 宣讀開場聲明不到三分鐘時便切斷轉播。

前聯邦眾議員 Sean Patrick Maloney 調侃說，相較於總統 Donald Trump，唯一的好處是她遠不如他具有煽動力。

「問題在於這不是紅肉，而是粉紅黏液，」資深新聞人 John Avlon 談及 Zacharia 時表示。「我是說，這裡毫無實質內容。即使是那些旨在動員基本盤的內容，因為它只是預先包裝好的紅色材料，毫無共鳴，也毫無可信度。她還說，喔，他（總統）是他自己最好的發言人，這我們本來就預期，對吧？但這是因為她的工作顯然不是製造新聞，也不是與現場記者溝通。她的任務基本上就是服從總統，並鸚鵡學舌地複述黨的路線。」

Vaughn Hillyard 隨即點出 Fox News 的 Peter Doocy 所提出的簡單問題：在戰事持續之際，美國是否會繼續與烏克蘭分享情報。自俄羅斯 2022 年全面入侵以來，情報分享一直是美國支持烏克蘭的主要形式之一，因此對任何新聞秘書而言，這都是標準且事關重大的議題。

「這是一個非常基本的問題，」他說。「她沒有答案。這個基本答案應該是『會』。」

Alexander 指出，他熬過了前九任新聞秘書，並表示他的第一通電話將打給特別檢察官辦公室，詢問 Zacharia 在發言台上的言論是否因宣揚共和黨政治與競選活動而構成違反《哈奇法案》。特別檢察官辦公室是負責調查《哈奇法案》投訴的獨立聯邦機構。

《哈奇法案》於 1939 年制定，限制大多數聯邦僱員的競選政治活動，僅總統與副總統可獲豁免。《哈奇法案》本身並未訂定處罰；過去，訂有倫理準則的總統會要求當事人去職或將其解僱，但在 Trump 政府任內這種情況並未發生。

「你應該記得，過去的新聞秘書常常會特別表明他們不想違反《哈奇法案》，」Alexander 回顧道。「他們不希望在擔任公僕的職務上從事政治活動。作為這屆政府的代表，除非身為副總統或總統，否則你不能這麼做。她顯然是主動為之。她在首次發言中便主動拋出一系列政治聲明。」

他的第二點是，沒有人問到通常會在記者首場簡報時提出的問題之一：「你認為你在這裡的首要角色是代表總統發言或推動他的利益，還是你承諾向美國人民提供不加粉飾的真相？」

近期也有人提出另一個問題：他們是否會承諾不對媒體撒謊。

一名白宮官員已向 MS NOW 表示：「站上發言台不容易，但她一開始就踏錯了步。她必須迅速大幅改進，否則她將打破 Scaramucci 的紀錄。」此語指的是曾在 Trump 白宮任職 11 天的 Anthony Scaramucci。Scaramucci 曾於 2017 年 7 月出任白宮通訊主任。

來源：Alternet | 影片：https://youtu.be/NaE_0etvxE4