新聞宏觀經濟法院對體育合約立場分歧之際,Kalshi 據報與美國網球公開賽簽下獨家預測市場協議

法院對體育合約立場分歧之際,Kalshi 據報與美國網球公開賽簽下獨家預測市場協議

作者: Blockonomi·

重點速覽

  • 據報導,Kalshi 已取得美網獨家預測市場合作夥伴關係並即刻生效,但截至週日下午,Kalshi 與 USTA 均未公開證實。
  • 據報導的協議將禁止競爭對手預測市場平台在賽事場館或 ESPN 轉播中投放廣告,且 ESPN 持有美網轉播權至 2037 年。
  • USTA 新任執行長 Craig Tiley 於 7 月 20 日上任,此前在 Tennis Australia 任職 21 年,據報導他將此合作從 USTA 原定的 2027 年時程提前。
  • Kalshi 於 8 月 25 日宣布與五支 MLB 球隊達成協議,並表示棒球相關交易量年增 36 倍。
  • 聯邦上訴法院對各州監管 Kalshi 合約的權限立場分歧:第三巡迴法院 4 月裁定支持 Kalshi,第九巡迴法院上週五裁定不利於該公司,此分歧提高了最高法院審理的可能性。
法院對體育合約立場分歧之際,Kalshi 據報與美國網球公開賽簽下獨家預測市場協議

據報導,Kalshi 已與美國網球公開賽(US Open)達成獨家預測市場合作夥伴協議,在事件合約的法律爭議持續升溫之際擴大其體育版圖。Front Office Sports 週日報導,該協議即刻生效,消息來源為兩位熟悉此交易的人士。

該協議於上週資格賽結束後定案,但財務條款及完整範圍並未對外揭露。此一時程使 USTA 原本計劃於 2027 年及之後才考慮預測市場合作夥伴關係的規劃提前。這也反映出體育資產擁抱預測市場贊助商的速度之快:過去數十年間,主要職業聯盟因誠信疑慮而與博彩相關合作保持距離;直到 2018 年最高法院一項裁決為州監管體育博彩敞開大門後,NFL、NBA、MLB 等聯盟才開始接納合法體育博彩贊助商。

Kalshi 在法律戰中據報取得美網獨家地位

據報導,USTA 新任執行長 Craig Tiley 在將此合作提前至 2026 年的過程中扮演核心角色。Tiley 於 7 月 20 日上任,此前在 Tennis Australia 任職 21 年。USTA 聘請他是為了擴大網球參與人口,並強化美網的商業影響力。

根據報導的協議內容,競爭對手預測市場平台在場館內及電視轉播中都將面臨廣告限制。一位消息人士向 Front Office Sports 表示,競爭平台將被禁止在賽事現場或 ESPN 轉播中投放廣告。

此獨家地位可望提升 Kalshi 在網球四大滿貫賽事之一的曝光度。ESPN 持有美網的獨家轉播權,涵蓋 ESPN、ESPN2、ESPN Deportes、ABC 及其串流平台,所有比賽也可透過 ESPN App 觀賞。該轉播單位與 USTA 的 12 年協議將美網留在 ESPN 直到 2037 年。

然而,截至週日下午,Kalshi 與 USTA 均未公開宣布此協議,Kalshi 當時也未出現在賽事的官方合作夥伴名單中。週日稍早,該公司發布了女單分析,並附上否認與美網或 WTA 有隸屬關係的免責聲明。

此合作夥伴關係是 Kalshi 大舉進軍美國主要體育資產的一環。8 月 25 日,該公司宣布與五支美國職棒大聯盟球隊達成協議:亞特蘭大勇士隊、波士頓紅襪隊、洛杉磯道奇隊、聖地牙哥教士隊及舊金山巨人隊。Kalshi 表示,棒球相關交易量年增 36 倍。

道奇隊與紅襪隊另行將各自的協議描述為多年期且具排他性。其合作內容包括品牌露出、數位推廣,以及在兩座知名棒球場的球迷活動。Kalshi 並非唯一積極爭取體育觀眾的平台:競爭對手 Polymarket 也積極推動自身的高知名度體育合作與行銷活動,使得此類獨家協議(如據報導的美網協議)所欲鎖定的廣告資源競爭更加激烈。

Kalshi 擴張主要體育版圖之際,法院裁定分歧加深

這項擴張行動發生之際,法院對各州是否可監管在聯邦監管預測市場上提供的體育事件合約仍意見分歧。KalshiEX 以 CFTC 監管的指定合約市場形式營運。CFTC 已於 2 月的一項執法諮詢意見中重申此地位,該意見旨在處理預測市場上非公開資訊的濫用問題。

然而,聯邦上訴法院對州政府權限的結論相互衝突。4 月,第三巡迴上訴法院裁定紐澤西州不得將其博彩法適用於 Kalshi 的聯邦監管合約。上週五,第九巡迴上訴法院就內華達州案作出相反裁定,判定該州可對該公司執行其博彩法。路透社報導指出,這些相互衝突的裁定可能提高最高法院受理審理的機率。

此一法律背景使據報導的美網合作更具意義。單打主籤表於 8 月 30 日開打,賽事將在紐約舉行至 9 月 13 日。若獲正式證實,該協議將使 Kalshi 站上重大網球觀眾群之前,同時阻止直接競爭的預測市場平台在賽事中投放廣告。目前的關鍵懸而未決問題包括:USTA 與 Kalshi 是否會公開證實此協議、其他大滿貫賽事或主要職業聯盟是否跟進簽訂類似獨家協議,以及巡迴法院分歧是否最終上訴至最高法院——此結果有望釐清預測市場在體育領域經營的監管界線。