Kalshi 遭遇重大法律挫折，一名聯邦法官命令這家預測市場業者停止在兩處加州部落領土提供體育賽事合約。根據法院命令，由聯邦地區法官 Jacqueline Scott Corley 發出的這項初步禁制令，是部落尋求限制 Kalshi 在美國體育博彩活動以來首次取得的此類法院勝訴。這項裁決凸顯了 Kalshi 進軍體育市場背後的核心衝突：依聯邦商品法交易的同時，是否也構成部落博彩法下的賭博行為。

該命令適用於 Blue Lake Rancheria 及 Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians 的領土，涵蓋涉及美式足球、籃球、棒球、足球、網球及終極格鬥冠軍賽（UFC）賽事的體育相關合約。

依據這項裁決，Kalshi 必須在兩處領土內限制受影響市場的存取。Corley 法官同時指示兩個部落於 11 月 13 日前提交標明領土邊界的地圖，而 Kalshi 則須在 21 天內提交合規報告，詳細說明其執行限制的方式。

體育與博彩律師 Daniel Wallach 稱此決定為部落博彩訴訟中的重大進展。他在 11 月 5 日於 X 上的貼文中表示，這是部落首次在全美範圍內針對 Kalshi 取得初步禁制令。

第九巡迴法院裁決強化了加州部落的訴訟立場

這場爭議可追溯至 2025 年 7 月，當時 Blue Lake Rancheria 與 Chicken Ranch Rancheria 提起訴訟，指控 Kalshi 在受聯邦部落博彩法保護的領土內提供未經授權的博彩服務。

兩部落主張，Kalshi 的體育賽事合約違反了《印第安博彩監管法》（Indian Gaming Regulatory Act）及其各自的部落博彩條例。其立場是，這些合約構成第三類（Class III）博彩活動，因此須依適用的部落博彩法規取得授權。根據 IGRA，第三類博彩——即涵蓋賭場式博彩與體育投注的類別——僅能在部落與州政府協商簽訂契約授權後，方可於部落土地上進行。

Kalshi 否認此種解釋，主張其體育預測產品屬於聯邦商品法規範範疇。該公司堅稱，《商品交易法》賦予商品期貨交易委員會（CFTC）對這些合約的專屬管轄權。

Corley 法官最初於 2025 年 11 月駁回部落的初步禁制令聲請。此類禁制令屬於臨時救濟措施，法院通常要求聲請方證明其很有可能在本案實體爭點上勝訴——而部落當時尚未提出此種證明。部落隨後向第九巡迴上訴法院提起上訴。

案情在 2026 年 9 月出現重大轉折，第九巡迴法院的一個合議庭部分推翻原裁定，並支持部落法律論點中的關鍵部分。上訴法院認定，部落就違反聯邦博彩法的主張很可能勝訴。該合議庭也駁回了 Kalshi 有關 CFTC 專屬監管權限使部落對體育合約的請求失去法律依據的論點。這項勝訴可能性的認定，為地區法院限制 Kalshi 在受影響領土內的活動提供了依據。

阿肯色州與猶他州的其他法律挑戰

在加州裁決出爐之際，Kalshi 也在美國其他司法管轄區面臨其體育預測市場是否構成非法賭博的獨立法律糾紛。

11 月 5 日，阿肯色州檢察總長 Tim Griffin 對該公司提起訴訟，指控其經營非法博彩服務。Griffin 主張，就 Arkansas Razorbacks 比賽結果投注金錢，依阿肯色州法律構成賭博。這起訴訟對 Kalshi 的商業模式提出另一個核心問題：受聯邦監管的體育賽事合約，能否在被州政府視為禁止之賭博活動的州內繼續營運。

猶他州也對這家預測市場業者採取了法律行動。10 月 29 日，檢方對 Kalshi 及兩名公司高管提起刑事指控，指其於州內非法推廣線上博彩服務。在另一起民事案件中，猶他州當局也對 Kalshi 及兩家 Susquehanna 交易公司就涉嫌非法博彩活動提起法律行動。

加州禁制令不涵蓋 Kalshi 的全美營運

儘管這項最新裁決是預測市場與部落博彩權利爭議中的重大進展，其直接範圍仍僅限於 Blue Lake Rancheria 與 Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians 的領土。該禁制令並未對 Kalshi 的體育合約實施全美停令，而是要求該公司在兩處受影響的部落領土內限制特定市場。

後續步驟屬程序性質：部落的邊界地圖須於 11 月 13 日前提交，Kalshi 說明其執行計畫的合規報告則須於命令發出後 21 天內提交。在兩處領土之外，尚無同等法院命令限制 Kalshi 的體育合約，根本性問題仍待待審的阿肯色州與猶他州程序中檢驗。

儘管如此，這項裁決使 Kalshi 面臨的法律壓力持續升高，部落當局、州檢方與法院正審視體育預測合約應如何在現行博彩法與聯邦商品法下受到規範。