孫宇晨就未揭露的阿聯酋關聯 尋求制裁與特朗普相關的World Liberty Financial
重點速覽
- •孫宇晨已請求法院制裁World Liberty Financial及其律師,聲稱該公司在代幣凍結訴訟的早期法院文件中遺漏了其阿聯酋持股關聯。
- •在八月聽證會後不久提交的修訂揭露內容,列出持股鏈中22家具備佛羅里達、特拉華、波多黎各及阿聯酋居民身分的實體。
- •管轄權問題可能決定案件的審理地點:World Liberty主張聯邦法院缺乏管轄權,孫宇晨則計劃向加州州法院重新提出訴訟。
- •孫宇晨於2024年11月開始投資World Liberty,同意購買3,000萬美元的WLFI代幣,隨後將總承諾金額提高至4,500萬美元。
- •法院尚未認定World Liberty蓄意隱瞞其持股;該公司曾為凍結孫宇晨代幣的決定辯護,且未能被聯繫以發表評論。

據CoinDesk報導,孫宇晨正尋求制裁與特朗普相關的加密項目World Liberty Financial及其律師,指控該公司在與代幣凍結相關的訴訟中未揭露其與阿拉伯聯合大公國的關聯。孫宇晨表示,該公司在最初的法院文件中將自己申報為佛羅里達州居民,之後才在外國實體加入其揭露內容。
這項管轄權爭議可能決定孫宇晨案件的審理地點。World Liberty現主張聯邦法院對本案缺乏管轄權,而孫宇晨表示,一旦法院就其制裁動議作出裁定,他計劃向加州州法院重新提出訴訟。
制裁動議瞄準與特朗普相關的World Liberty
孫宇晨於四月起訴World Liberty,指控其涉及欺詐並非法凍結與其投資相關的代幣。他在週二的一則X貼文中表示,該公司最初向加州聯邦法院申報自己為佛羅里達州居民。
據孫宇晨表示,在法官裁定部分訴求可留在公開法院而非轉入私人仲裁後,World Liberty修改了揭露內容以納入阿聯酋。更新後的文件列出持股鏈中的22個實體,並申報其在佛羅里達、特拉華、波多黎各及阿聯酋的居民身分。
孫宇晨主張,該公司應在案件開始時即揭露其外國持股,並指出其律師耗費數月時間及數十萬美元,對抗World Liberty將爭議移交仲裁的請求。若制裁獲准,將為訴訟增添一條獨立的戰線,聚焦於文件提交行為本身,而非其下的欺詐與代幣凍結訴求。
針對法院文件的爭議
據孫宇晨表示,World Liberty修改後的揭露內容是在八月聽證會後不到一週提出。他表示,此項變更可能使訴訟無法在聯邦法院繼續進行,因為雙方均有外國居民存在,可能影響該法院是否具備審理本案的管轄權。
據孫宇晨表示,World Liberty的律師表示,他們是在提交原始揭露文件後才得知阿聯酋居民身分。孫宇晨要求法院追究該公司及其律師的責任,指稱其提交了具誤導性的文件。法院尚未認定World Liberty蓄意隱瞞其持股。
孫宇晨是World Liberty最早且最大的投資人之一。他於2024年11月同意購買價值3,000萬美元的WLFI代幣,隨後將總投資金額提高至4,500萬美元。在孫宇晨指控World Liberty以欺詐手段誘使其投資並凍結其代幣、阻斷其對資產的存取後,雙方關係惡化。
World Liberty先前曾為凍結孫宇晨代幣的決定辯護。就最新指控而言,該公司無法被聯繫以發表評論。孫宇晨也表示,該公司於四月提出仲裁請求,但他予以反對。
孫宇晨訴訟的後續發展
在八月的聽證會上,法院裁定部分訴求應留在公開法院,其他訴求則應進入仲裁程序。此項裁定對World Liberty於四月提出、孫宇晨反對的仲裁請求作出了折中處理。此後的持股揭露已成為孫宇晨制裁請求與World Liberty管轄權主張的焦點。
孫宇晨在X貼文中寫道,World Liberty「在銷售代幣時以美國人為榮」,卻在需要擺脫聯邦法院管轄時才「發現」其阿聯酋關聯。該言論反映的是孫宇晨的指控;該公司對此說法提出異議,且法院尚未認定其蓄意隱瞞持股。
孫宇晨表示,一旦制裁動議獲得裁定,他將向加州州法院重新提出訴訟,使法院對該動議的裁決成為本案的下一個程序里程碑。World Liberty則堅持聯邦法院缺乏管轄權。