週五，一名聯邦法官嚴厲批評司法部律師，指其以「站不住腳」的理由拒絕提供與川普總統和 IRS 爭議相關的資訊。

「你們在證據開示程序的兩端都已經失職，」美國治安法官伊凡・戴維斯對司法部高級律師安德魯・布洛克表示。「這種情況不能再繼續下去。」

據Bloomberg報導，在此次聽證會上，這位位於維吉尼亞州亞歷山卓的聯邦治安法官指控美國政府拒絕完整回應有關與川普達成安排之緣起的問題，因而違反法院規則。法官在採取更強硬手段裁定政府必須提交哪些資料之前，給予雙方再次達成協議的機會。不過，他確實命令在下一週內發布某些初步披露。作為治安法官，戴維斯負責處理本案的審前事項（例如證據開示爭議），但其裁決可由地區法官審查。

這起由一群川普批評者在維吉尼亞州提起的訴訟，挑戰一項已廢止、旨在為所謂政府「武器化」受害者設立 18 億美元基金的計畫，以及司法部長陶德・布蘭奇一項仍生效的命令——該命令使川普、其若干家庭成員及其公司免於過往報稅資料的審計。作為該安排的一部分，川普撤回了在佛羅里達州對 IRS 提起的訴訟。

Bloomgerg 解釋，本案的一個關鍵癥結，在於挑戰者要求取得不僅參與創立或執行基金計畫及更廣泛和解協議、也參與「構思」相關條款的人員姓名。布蘭奇曾宣布，因共和黨的反對，他將放棄該基金計畫，但川普持續表達對此想法的支持，且和解協議尚未正式變更。

週五，戴維斯法官表示，司法部必須提交所要求的姓名，或說明此類資訊為何受律師與當事人特權或其他理由保護，並指出該部兩者皆未做到。據 Bloomberg 報導，法官宣告，政府在證據開示——即訴訟中證據與資訊的交換——上的立場「站不住腳」。這場圍繞姓名的爭執結果，可能影響和解背後的內部決策過程在案件推進中有多少會被公開。

聽證會接近尾聲時，法官告訴布洛克，儘管他理解「並非由你主導全局」，但規則適用於所有相關當事方。

法官的這番言論，正值川普在法院接連遭遇挫敗之際。同日稍早，一名聯邦法官駁回了他將重罪定罪上訴移送更高法院的請求——此舉本可使其案件快速進入最高法院。在該案中，法官表示川普律師提出的論點「既不新穎，也不具法律上充分性」。