一名聯邦法官週一裁定，特朗普政府非法解僱了前FBI局長及特朗普批評者詹姆斯·科米的女儿莫琳·科米，免去其司法部檢察官職務。此裁決嚴厲抨擊了政府所主張、得以解僱其不滿意的職業聯邦僱員的權力。

雖然該裁決僅針對莫琳·科米個人，但其影響遠超她的案件。裁決駁回了特朗普政府的立場，即憲法允許以任何理由進行此類解僱——政府官員在對聯邦勞動力的大規模清洗中曾多次引用這一觀點。

科米曾擔任聯邦助理檢察官長達十年。法官傑西·M·福曼認定，她於2025年7月遭解僱，儘管她曾參與美國一些最矚目的案件，並持續獲得「上司及同儕的一致最高讚譽」。

遭解僱後，科米起訴了司法部及其他被告。她主張，此舉違反了憲法權力分立原則、第一修正案以及第五修正案的正當程序條款。根據福曼的裁決，她表示自己之所以被解僱，是因為她是詹姆斯·科米的女儿——特朗普長期將其視為敵人——或因為她被認定的政治立場與信念，或兩者兼具。

福曼駁回了政府的主張，即因聯邦檢察官行使總統「終局且排他」的權力，故科米可被僱。他還表示，政府主張國會不得規範聯邦檢察官的免職，此說法「與近兩個世紀以來的最高法院判例背道而馳」。

福曼寫道：「事實上，若接受被告的論點，將動搖本國憲政體系所確立的根本平衡。」

法官裁定，科米遭解僱違反了權力分立原則、《行政程序法》、其第五修正案正當程序權利及其法定權利。他暫緩就她的第一修正案主張作出裁決，以待進一步辯論。福曼表示，他傾向駁回該主張，因為該主張在很大程度上已失去實際意義：科米目前已在私人機構執業，且不再尋求實際復職。

福曼於2011年獲時任民主黨總統巴拉克·奧巴馬提名出任法官，他裁定科米可追溯恢復職務，並自解僱之日起補發薪資至12月20日。此救濟措施旨在「使她恢復原狀」，並防止她因「非法解僱」而承受不利的僱傭後果。

司法部在聲明中表示，其「不同意此裁決，並將在適當時機提起上訴」。上訴意味著該裁決仍須接受進一步審理，而裁決對政府免職權論點的處理，將行政權力的界限置於案件下一階段的核心。

科米的律師——艾倫·布萊恩、妮可·圭龍、迪帕·瓦納馬利及瑪格麗特·多諾萬——讚揚了此項裁決。

他們在聲明中表示：「這場得來不易的勝利屬於科米女士、屬於所有公務員，也屬於所有為法治而奮鬥的人。正如法院正確指出，接受政府關於行政權力無限制的論點，『將動搖本國憲政體系所確立的根本平衡』。此裁決重申了我們基石般的制衡體系：總統不能凌駕於法律之上。」

科米在主導音樂界大亨肖恩·「吹牛老爹」·庫姆斯案的起訴兩週後遭解僱。該案最終在賣淫相關指控上獲判有罪，其他指控則獲判無罪。她也曾參與金融家傑弗里·愛潑斯坦——他於2019年被捕一個月後在獄中自盡——以及愛潑斯坦前兼長年密友吉斯萊恩·麥克斯韋的性販運起訴案。麥克斯韋於2021年被定罪，正在服20年刑期。

特朗普政府時期，司法部已解僱了數十名職業僱員，包括曾參與涉及特朗普的調查、或被視為反對政府議程的檢察官及FBI探員。其中一些解僱亦引發了聯邦訴訟。

莫琳·科米遭解僱被視為格外帶有個人色彩，因為她的父親與特朗普長期處於對立關係。特朗普於2017年5月免去詹姆斯·科米的FBI局長職務，當時該局正在調查俄羅斯與這位共和黨人成功競選2016年白宮之間的關聯。此後數年間，特朗普多次呼籲將科米關押，其領導下的司法部亦曾推動此一目標，但成效參半。

先前一起刑事指控科米於2020年向國會作偽證，一名法官認定提起指控的檢察官係非法任命，因此駁回該案。另一宗待審起訴則指控這位前FBI局長透過一張貝殼排列成「86 47」數字的Instagram照片威脅特朗普。科米已尋求駁回該案，部分法律專家對此案持懷疑態度。

塔克與德金自華盛頓報導。

本文最初發表於 Fortune.com。