美國一名聯邦法官裁定,川普政府在人工智慧開發商 Anthropic 拒絕授權其 Claude AI 模型供軍事無限制使用後,對該公司進行不法打壓。這項判決對 Anthropic 而言是一大法律勝利,也引發關於政府對科技公司權力的更廣泛疑問。

加州美國聯邦地區法院法官 Rita F. Lin 週四裁定,五角大廈將 Anthropic 列為國家安全供應鏈風險的決定侵犯了該公司的憲法權利。她形容政府的行動「非法且毫無根據」,並認定官員因 Anthropic 公開挑戰五角大廈對 AI 使用的立場而對其進行報復。

一場圍繞 AI 安全的爭議

這場衝突於 2 月升級,當時 Anthropic 抵制五角大廈要求廣泛授權將 Claude 用於軍事目的。該公司原先希望設置保障措施,涵蓋全自主武器與對美國民眾大規模監控等應用。

五角大廈隨後將 Anthropic 列為供應鏈風險——這一標籤對爭取聯邦合約的企業可能帶來重大後果。美國總統川普(Donald Trump)也指示聯邦機構停止使用 Anthropic 的技術。

Lin 認定,政府缺乏足以實施如此全面性限制的法律與事實依據。她進一步認定,這些行動違反了 Anthropic 受《第一修正案》保障的權利,並引發正當程序的疑慮。

商業與 AI 產業影響

這項裁決對快速擴張的政府 AI 合約市場影響深遠,在該市場中,先進模型的取得日益與國家安全及採購議題息息相關。Anthropic 已將 Claude 定位為主要的企業級 AI 平台,而政府機構也日益尋求在國安應用上使用先進模型。

這項判決也凸顯 AI 開發商與國防官員之間日益擴大的分歧——雙方對強大模型應如何部署意見不一,尤其在各企業衡量商業機會與其希望在敏感用途上設限之際。Anthropic 始終主張,負責任的保障措施可與國家安全合作並行不悖。

行政當局預計將對這項裁決提出挑戰,而 Anthropic 與五角大廈之間另一場法律爭議仍在華盛頓審理中,整體衝突尚未落幕。

然而,對 AI 產業而言,Lin 的判決劃出一條重要的法律界線:國家安全疑慮並不自動賦予政府懲罰一家科技公司反對其產品特定用途的權力。