圍繞特朗普總統對東波托馬克高爾夫球場——位於華盛頓特區波托馬克河畔公共綠地上的一座公共球場——計劃的激烈聯邦法院訴訟，於週一上午拉開帷幕。此前，法官Ana Reyes在深夜的法庭文件中拒絕迴避此案，駁回了政府關於她情緒過於激動、不適合審理的主張。期間，特朗普的律師一度起身——她當即命他坐下。

類似政府提出的迴避請求，首先由被要求迴避的法官本人裁定，任何異議須日後透過上訴提出——因此週一的聽證會在Reyes的全面掌控下繼續進行。她以一句帶有諷刺意味的開場白開啟聽證。「我相信大家的週末都和我與我的書記官一樣放鬆，」她說。Lawfare的Roger Parloff在法庭內於Bluesky逐字記錄了庭審過程。

法官的第一項命令，是要求特朗普政府律師Stanley Woodward重新提交其前一晚的文件，並由所有願意簽署的司法部律師共同署名。

「願意簽署的請舉手，」她對在場律師說。

Woodward回應稱這一要求並不恰當。

「現在，就規則11而言，還有哪些律師願意簽署這份書狀？」Reyes問道。

「我會指示律師們不予回答，」Woodward說。

「我命令你們全體到發言席簽署。我這是直接命令。如果他們想違抗……你們已提交文件……是法庭之員……你已簽署。我有權知道還有哪些司法部律師願意簽署，」她說，所指是週一上午提交的文件，而非要求她迴避的動議。

規則11是允許法院就缺乏事實或法律依據、或出於不當目的提交的文件懲處律師的聯邦條款，這正是Reyes追問每一位願意為該文件背書的律師姓名的原因。

Reyes限定Woodward於下午3點前重新提交書狀，說明司法部律師為何不應回應她的直接命令。

隨後她宣讀了一份說明，闡述她為何相信自己有權要求此項證言。在逐一闡述她的深夜裁決後，她將整個事件形容為一種例外情況。

「我不知道我是否需要認定惡意……儘管如此，法院無須表現出普通公民具備的天真，」她說。

法官指出，特朗普如今已在Truth Social上公開發文，要求拆除現有高爾夫球場，並命令「立即」開工。與此同時，內政部卻聲稱沒有什麼值得關注之處，稱政府正在執行2019年的一項計劃——而特朗普卻將他希望立即實施的真正計劃上傳到了Truth Social。

Reyes稱這一出入是惡意行事的有力跡象。政府方則主張，法官此舉違反基本分權原則，不能強制高層官員作證。這一論點將案件置於政府部門之間一個眾所周知的摩擦點上：法院可以在多大程度上探究政府行動背後的內部決策，以及哪些機構僱員可被要求就此作答。

「但我上週聽取以及今天將聽取的證人（與政府引用的判例中的人不同）每人都親知本案事實，」她解釋道。「這將幫助我判斷該機構是否準確、坦誠……這對理解該計劃是如何制定的至關重要。」

她還指出，相關證人並非「高層官員」。那類官員將包括內政部長Doug Burgum，但她並未強制其到庭，目前也沒有要求任何白宮人員到庭。

「政府在本案中的行為可謂極其反常，」她說。

隨後質詢開始。其中一項提問是，司法部在上週的聽證會上是否認為交通管理計劃（TMP）與高爾夫球場的重新設計有關。當時政府表示，該計劃與重新設計無關。

「他們當時是否知道那種說法是否準確？」法官問道。

Woodward開始起身。

「坐下，」Reyes下令。

重新提交書狀的下午3點期限如今成為下一個關鍵節點，眼前的問題是：是否會有其他司法部律師附上簽名，以及政府將如何回應她要求律師說明為何不應作答的命令。