週五，一名聯邦法官駁回了川普總統最新的請求，即將導致他34項重罪定罪的紐約刑事案件移轉至聯邦法院——此舉原可讓他快速將上訴送達最高法院。

紐約南區聯邦地區法院資深法官、柯林頓提名的阿爾文・赫勒斯坦認為，川普律師提出的論點「既非新穎，亦不具法律上的充分性」。法官寫道：「他未能證明正當理由與勤勉盡責。」

All Rise News 總編輯亞當・克拉斯菲爾德指出，「川普此番策略的賭注其實相當低」，因為上訴案最終仍可能送達最高法院——但如今必須先行通過紐約州司法體系，此程序通常須經中級上訴法院審理，才可能獲得最高法院審查。不過克拉斯菲爾德也補充，「這項裁定對川普而言並非好兆頭」。

川普的法律團隊主張，依據最高法院先前的判決——即2024年7月就總統豁免權作出的「Trump v. United States」裁決，總統執行「公務行為」時享有免於起訴的豁免權——因此他的重罪定罪應予推翻。赫勒斯坦直接反駁了這項論點，他寫道：「審判證據顯示與公務行為毫無關聯」，且所引證據「顯示不存在任何可認定為公務行為的情事」。克拉斯菲爾德對相關裁決的報導可見於 https://x.com/KlasfeldReports/status/2093381762139201778?s=20 與 https://x.com/KlasfeldReports/status/2093385484995121402?s=20。

川普於2024年因偽造商業紀錄以掩飾支付給成人片女星史東蜜・丹尼爾斯的封口費，被裁定34項重罪成立，成為首位遭重罪定罪的美國前總統。2025年他獲判無條件釋放，定罪維持不變，但免除了監禁、罰金與緩刑等刑罰。儘管川普先前曾表達赦免自己的意願，但州級定罪無法透過聯邦赦免推翻——總統的赦免權僅及於聯邦罪行——這使他只能仰賴最高法院代為翻案。

週五的裁定是赫勒斯坦第三度駁回川普律師的移轉請求，這些請求皆依據聯邦移轉法規提出，該法允許特定官員將州刑事案件移至聯邦法院審理。克拉斯菲爾德對先前言詞辯論的報導寫道：「赫勒斯坦毫不掩飾他將以多重理由第三度駁回川普的努力。首先，赫勒斯坦指出，川普選擇先在州法院就最高法院豁免權裁決的後續效應進行訴訟，已等同放棄將案件移轉至聯邦法院的權利。『那是一項策略性決定，』這位92歲的法官表示。」克拉斯菲爾德進一步報導：「在州法院即將作出不利裁定的情況下，川普在近60天後才提出第二次移轉請求——早已超過法定30天的期限。赫勒斯坦表示，川普的律師是在紐約敗訴後尋求『再度嘗試』，而移轉法規並不允許這麼做。」

當川普的律師第三度提出移轉請求時，法官回應：「我認為我們是在鞭打死馬。」據克拉斯菲爾德報導：「在言詞辯論接近尾聲時，赫勒斯坦指出，川普『並非凌駕於法律之上』。」