紐約一名聯邦法官在週四的聽證會上嚴厲斥責司法部檢察官，此前司法部被迫撤回了針對《紐約時報》記者及其家屬發出的大陪審團傳票，該傳票涉及與川普總統有關的洩密調查。

此案源於川普推動追查《紐約時報》一篇報導的消息來源。該報導揭露了一架卡達贈送的、計劃供總統使用的飛機尚未完成必要的安全與通訊系統改裝。據 MSNBC 記者 Carol Leonnig 報導，川普對此事感到「尷尬」，這迫使他從土耳其前往英國參加北約峰會後使用一架較舊的空軍一號。在記者會上，川普告訴記者，他允許駐紮在國際基地的美軍士兵參觀這架飛機。

川普的白宮幕僚長 Susie Wiles 和 FBI 局長 Kash Patel 隨後展開內部調查以找出洩密者。調查範圍急劇擴大：不僅記者被大陪審團發出傳票，記者的家屬也同樣收到了傳票。內閣官員也被要求將手機交給 Wiles 和 Patel 進行審查。

《紐約時報》在法庭上質疑這些傳票。司法部此前已引發關注，因為其提交了一份承諾暫停傳票兩週的文件，以表明檢察官正在採取「特定調查步驟」。這場爭端使司法部的洩密調查權力與旨在保護新聞採集活動免受強制披露的規則發生了衝突——這些規則要求檢察官在尚未先用盡較不具侵入性的方式獲取資訊之前，不得強制披露。

事態在週四 Arun Subramanian 法官主持的聽證會上達到了臨界點。法律記者 Adam Klasfeld 和 Matthew Russell Lee 在法庭現場，見證了法官與政府律師的對峙。

法律分析師 Michael Popok 經營「Legal AF」Substack，他表示 Subramanian 法官「把司法部和紐約南區檢察官辦公室狠狠訓了一頓」。據 Popok 稱，法官對一名來自紐約南區的司法部律師尤為嚴厲，將他從旁聽席傳喚到法庭審判區。

「他把這位律師帶到法庭審判區，讓他解釋為什麼去找了另一位法官——不是 Subramanian 法官——然後讓那位法官簽署搜查令，卻沒有告訴那位法官對方是記者，」Popok 說。

Popok 補充道：「這是絕對不允許的。這叫做對法庭撒謊和不如實陳述。你可能因此被吊銷律師執照。」

聽證會還揭露了川普司法部長提名人 Todd Blanche 可能存在的疏失。法律分析師 Lisa Rubin 解釋說，當司法部針對新聞媒體時，適用特殊規則，包括要求在發出傳票之前，必須採取一切合理步驟通過替代途徑獲取所需資訊。此外，此類傳票必須獲得最高層級的批准——在本案中即為 Blanche。

當 Subramanian 法官詢問紐約南區聯邦檢察官辦公室首席法律顧問 Sean Buckley，Blanche 是否批准了這些傳票時，Buckley 確認已獲批准，這可能使 Blanche 面臨進一步的法律爭議。這番交鋒不僅將焦點放在傳票本身，也揭露了檢察官在尋求涉及記者及其親屬的紀錄之前所使用的內部審批程序。

最終，司法部同意撤回傳票。Popok 解釋說，司法部承認這些傳票「違反了法律」。法官表示，另一種選擇是由他親自撤銷傳票，這將進一步令 Blanche 尷尬。

美聯社將這一過程描述為「明顯惱怒的 Arun Subramanian 法官與政府律師之間引人注目的交鋒」，並指出這一對峙發生在川普政府「積極打擊其不喜歡其報導和報導方式的新聞機構——同時也試圖壓制政府內部洩密」之際。

來源：Legal AF Substack — Michael Popok