新聞加密貨幣美國法官駁回Celsius破產管理機構對Chainalysis的大部分訴訟請求,惟信託義務違反協助指控獲准繼續審理

美國法官駁回Celsius破產管理機構對Chainalysis的大部分訴訟請求,惟信託義務違反協助指控獲准繼續審理

作者: BitcoinKE·

重點速覽

  • •美國地區法官Margaret Garnett於2026年9月29日裁定,Celsius破產管理機構對Chainalysis的12項訴訟請求被駁回且不得再訴,而一項指控該公司協助違反信託義務的訴訟請求可繼續進行。
  • •倖存的訴訟請求指控Chainalysis協助Celsius在計算方法變更後將資產計算從約11.8億美元修改至約33億美元,並協助製作將該工作描述為獨立審計的新聞稿。
  • •三項消費者保護訴訟請求被駁回但可再訴,Celsius的訴訟管理人必須在2026年10月20日前決定是否修改這些求,否則案件將僅以信託義務違反訴訟請求繼續進行。
  • •本案發生之際,區塊鏈分析公司日益受到重視:TRM Labs報告有超過600個政府機構和機構單位使用其平台,且Chainalysis於2026年8月對授予TRM Labs的一份約9,470萬美元的美國政府合約提出異議。
  • •法官僅在駁回動議的程序中將起訴狀的指控視為真實,即這些指控尚未被認定為事實,而Chainalysis已拒絕就裁決發表評論。
美國法官駁回Celsius破產管理機構對Chainalysis的大部分訴訟請求,惟信託義務違反協助指控獲准繼續審理

美國聯邦法官已駁回Celsius破產管理機構對區塊鏈分析公司Chainalysis提出的大部分訴訟請求,但允許一項訴訟請求繼續進行,該請求指控該公司協助違反信託義務,涉及Celsius具爭議的33億美元資產計算。

美國地區法官Margaret Garnett於2026年9月29日作出該裁決。12項訴訟請求被駁回且不得再訴,即不能再重新提起;三項消費者保護訴訟請求則被駁回但可再訴,可在2026年10月20日前進行修改。法官駁回了Chainalysis要求駁回第一項訴訟請求的動議,使其得以繼續進行。駁回動議是一項程序性請求,要求法院在案件進一步審理前終止訴訟。

倖存的訴訟請求核心在於Celsius於2020年12月發布的公告,稱其已完成一項「審計」,使用Chainalysis的Reactor軟體確認資產為33.18億美元。根據裁決中所述的起訴狀,一名Celsius高層最初使用Reactor計算出的資產約為11.8億美元,隨後計算方法被變更,數字上升至約33億美元——增幅超過20億美元。起訴狀指控Chainalysis協助起草、編輯並批准了隨後的新聞稿,且該公司明知將該工作描述為審計和獨立驗證是不實或具誤導性的。違反信託義務是指未能以另一方最佳利益行事,而協助教唆理論旨在讓實質性協助該違反行為的第三方承擔責任。

法院的裁決並未將這些指控認定為事實。在決定駁回動議時,法官將起訴狀中充分陳述的指控視為真實,這是訴訟此一階段的標準做法。

區塊鏈分析公司重新受到關注

本案使塊鏈分析公司的角色與責任重新受到關注,其軟體越來越多地被交易所、金融機構和政府機構用於追蹤交易和調查非法活動。近年來該市場急速擴張。此訴訟也突顯了此類工具在非法金融追蹤之外的應用:具爭議的工作涉及在公開公告中使用Reactor來統計Celsius的資產持倉。

區塊鏈鑑識公司TRM Labs近日表示,目前有超過600個政府機構和機構單位使用其平台,其年度經常性收入在過去三年中增長了四倍。該公司的工具定位於交易調查、犯罪網絡識別和非法資金追蹤。

Chainalysis與TRM Labs也在爭奪日益重要的政府和機構業務。2026年8月,Chainalysis對授予TRM Labs的一份約9,470萬美元的美國政府加密貨幣調查技術與服務合約提出異議。因此,Celsius訴訟發生之際,區塊鏈鑑識公司已從主要是後台分析提供商,轉變為交易所、監管機構、執法部門和金融機構的重要基礎設施。

Celsius破產背景

Celsius在凍結客戶提款後,於2022年7月申請破產。具爭議的2020年12月公告發生在提款凍結和破產申請前約一年半。本訴訟由Blockchain Recovery Investment Consortium提起,該機構擔任Celsius遺產的訴訟管理人和回收管理人,是該遺產為債權人回收資產整體努力的一部分。

倖存的訴訟請求指控,Chainalysis的參與為Celsius的資產數字提供了可信度,並協助該公司內部人士違反其信託義務。Chainalysis已請求駁回該訴訟。該公司拒絕就裁決發表評論。

接下來的進展

本案的下一個期限是2026年10月20日,屆時Celsius的訴訟管理人必須修改三項倖存的消費者保護訴訟請求,或告知法院其不會這樣做。該步驟將決定這三項訴訟請求是否繼續留在案件中。若無修改,案件將僅以信託義務違反訴訟請求繼續進行。在駁回動議中倖存的訴訟請求通常會進入證據開示程序,即雙方交換文件和其他證據的審前階段。

本案為訴訟後續階段留下一個核心問題:區塊鏈分析提供商在製作和傳達財務指標方面的角色,當這些指標隨後被一家加密貨幣公司用於支持其財務狀況的聲明時,是否會產生法律風險。

該裁決可透過BitcoinKE的PDF文件查閱,詳見此處。

來源:BitcoinKE