輝達執行長黃仁勳利用他在X（前身為Twitter）的首則貼文，為開放權重人工智慧模型辯護，並敦促華府不要加以限制。

此呼籲涉及的是開放權重AI模型，而非名稱相似的公司OpenAI。開放權重模型是指其權重可免費下載和重複使用的系統。對輝達而言，利害關係既是理念上的，也是商業上的：這家晶片製造商的GPU是訓練和運行AI模型的主導硬體，開源模型更廣泛的採用——讓開發者可以下載和自訂——擴大了運算基礎設施的市場。

輝達支持開源模型

黃仁勳週五分享了一封由輝達及其他24個組織聯署的信函，包括Microsoft、Meta和Hugging Face。該信函主張開源模型對美國在人工智慧領域的領導地位至關重要。

For my first post, I'm sharing a letter @NVIDIA signed on why open models matter. AI will transform every industry, power every company, and be built by every country. Open models strengthen safety and cybersecurity, accelerate innovation and diffusion, and enable sovereignty.… pic.twitter.com/t02bi51N4C — Jensen Huang (@JensenHuang) July 24, 2026

For my first post, I'm sharing a letter @NVIDIA signed on why open models matter. AI will transform every industry, power every company, and be built by every country. Open models strengthen safety and cybersecurity, accelerate innovation and diffusion, and enable sovereignty.… pic.twitter.com/t02bi51N4C

聯署者將開源模型比作開源軟體，後者如今支撐著網際網路的大部分運作。他們將開源模型描述為美國AI競爭力和創新的基礎。Meta已經發布了其Llama系列開放權重模型，下載次數已達數億次，而Hugging Face在其平台上託管了數十萬個開源模型。

時機值得注意。大約一年前，美國政府在其AI行動計畫中支持了開源模型，將其描述為國家的戰略資產。

美國官員目前正在考慮對Kimi K3及其他中國模型實施限制。Kimi K3由中國的Moonshot AI於7月16日發布。該模型擁有2.8萬億個參數，無論開源或閉源，均位列全球最強模型之列。

對中國AI模型的擔憂此前已經浮現。2025年1月，中國DeepSeek的一款低成本模型震動了輝達，這家晶片製造商在一天內損失了近6000億美元的市值。當時，這創下了單日市值損失的紀錄。DeepSeek事件凸顯了中國實驗室能以多快的速度縮小與美國前沿模型之間的感知差距，為關於開放性是有助於還是損害美國利益的政策辯論增添了緊迫感。

安全論點與行業分歧

該信函還提出了支持開放性的安全論點。信函指出，開源模型允許許多團隊檢查程式碼、發現缺陷並快速修復。相比之下，閉源模型仍由少數公司控制，聯署群體將此描述為一個弱點。

聯署者還區分了蒸餾與竊取。蒸餾是指使用另一個模型的輸出來訓練一個模型。該群體將這種做法定性為正常研究，而非竊取。

這個問題在華府仍存在爭議。白宮顧問Michael Kratsios表示，Moonshot複製了一個美國模型來構建Kimi K3。

兩家主要AI公司——OpenAI和Anthropic——沒有簽署該信函。兩家公司均向華府警告，強大的中國開源模型構成風險。他們的立場反映了一個根本性的分歧線：商業模式依賴於控制專有前沿模型的公司，與像輝達這樣從AI開發盡可能廣泛普及中受益於硬體銷售的公司，有著不同的動機。

因此，AI行業在人工智慧應有多開放的問題上存在分歧。與此同時，中國模型在日常使用中已經超越了美國競爭對手。

「決策者有重要機會採取行動……通過避免對開源模型的過早限制——這些限制會扼殺競爭或將創新推向海外——來保持前沿的多元化，」聯署者在他們的信函中如此主張。