輝達（NASDAQ: NVDA）執行長黃仁勳利用他在X平台的首篇貼文，公開支持一封呼籲華府維持開放權重AI模型開放使用的公開信。該信由約150家公司連署，反對川普政府限制開源模型的意圖——這些模型的效能可媲美美國模型，且價格更低。

開放權重模型——即經訓練的參數公開發布，任何人皆可下載、修改和部署的AI系統——已成為全球AI競賽的爭議焦點。Meta的Llama系列是最具代表性的美國案例，而月之暗面（Moonshot AI）、DeepSeek和阿里巴巴等中國實驗室近幾個月也發布了競爭性的開源模型。

黃仁勳領導的輝達是AI熱潮中最有價值的晶片製造商，他選擇以政策論述作為7月24日在X（前身為Twitter）首次發聲的主題。他分享了一封由輝達（NASDAQ: NVDA）、微軟（NASDAQ: MSFT）、戴爾（NASDAQ: DELL）和Palantir（NASDAQ: PLTR）連署的信件，說明取得開源模型的重要性。黃仁勳表示，這些模型能加速創新、強化安全與網路安全，並實現主權。輝達的商業利益直接相關：開發者在自家基礎設施上運行的開放權重模型，將推動該公司銷售的GPU需求，而封閉的、僅提供API的模型則將運算資源集中於少數雲端服務提供商手中。

這封信使黃仁勳與Anthropic及政府內部部分主張對中國實驗室實施更嚴格限制的官員立場對立。黃仁勳另曾形容中國開源系統「優秀」，並表示美國企業應可自由使用。

該信將此議題定位為競爭力問題，並引用1980年代的開源軟體運動。連署方之一的微軟也提出類似論點，主張美國的領導地位不應以單一尖端AI模型來衡量，而應取決於美國是否能建立一個開放、強大的生態系統，涵蓋每個產業。

負責流傳該信的風險投資家Bill Gurley也呼應此立場。「開放模型是競爭優勢，」Gurley在X上寫道。「如果美國不在開放領域領先，就根本無法領先。」

Andreessen Horowitz共同創辦人Ben Horowitz表示，維持開放權重模型的開放使用，是防止AI利益集中於少數公司的關鍵。

連署者承認，已發布的權重確實帶有真實風險，因為一旦公開便無法撤回。他們提出的解決方案是針對已證實的危害實施有针对性的防護措施，而非全面禁止。

對中國開源模型的潛在限制

7月20日，Cryptopolitan報導川普政府正考慮對先進的中國開源模型實施限制，此前北京新創公司月之暗面（Moonshot AI）推出了Kimi K3——其開發者聲稱該系統效能可媲美頂尖美國模型，且價格遠低於同類產品。

白宮科技政策辦公室主任Michael Kratsios指控月之暗面以工業規模蒸餾Anthropic的Fable模型來建構Kimi K3，並透過泰國取得搭載輝達遭出口禁令的GB300晶片的伺服器。

財政部長Scott Bessent表示，被發現竊取美國智慧財產權的公司可能面臨制裁和實體清單列名。「開源不代表可以對美國智慧財產權予取予求，」Bessent在X上寫道。商務部工業與安全局——負責管理實體清單和AI晶片出口管制的機構——將是執行此類措施的主要單位。

月之暗面尚未對相關指控作出回應。

對小型公司的影響

新成立的Little Tech Association代表近200家新創公司，包括Y Combinator和加密電子郵件服務Proton，於週三向總統Donald Trump、商務部長Howard Lutnick及Kratsios發送了信函。

這些信函主張，切斷美國開發者取得外國模型的管道將「扼殺競爭、鞏固既有大廠地位，並形同對智慧課稅」。

AI基礎設施新創公司Particle創辦人Suhail Doshi表示，限制開源模型將導致數百家公司走向滅亡。「這對Anthropic有利。我們所有人都得花錢在Anthropic上，」他說。

Little Tech執行董事Harry Godfrey敦促政策制定者使用「手術刀而非大錘」。